Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
О том, что истцу не было известно о дате, времени и месте проведения общего собрания собственников МКД, при этом истец присутствовал (а) на собрании
Какие шансы у сторон выиграть дело, если в исковом заявлении Ковалевой суду предоставляется ложная информация:
1. О том, что истцу не было известно о дате, времени и месте проведения общего собрания собственников МКД, при этом истец присутствовал (а) на собрании. Подтверждение, через допрос свидетелей.
- Исковое Заявление Ковалевой (1).pdf
1. Уведомление от управляющей компании «Юпитер» — вывешено на дверях подъездов с первых чисел апреля, провисело до 08.04.2021г., заменено на
2. Уведомление инициативной группы по повестке дня собрания. Вывешено 08 апреля 2021г. провисело до дня проведения собрания, но срывалось и возобновлялось на подъезде №1, где проживает истец.
3. Протокол очная часть.
4. Приложение — Решение жильцов МКД
Добрый день!
Уточните, иск в таком виде уже принят судом к производству?
Даже если иск в таком виде и принят к производству суда, то вероятнее всего, в удовлетворении исковых требований к Ответчику Ф-ву будет отказано, поскольку в иске не указано, чем же ответчик Ф-в нарушил право истца.
Здравствуйте, Сергей.
Обращу Ваше внимание на тот факт, что в соответствии с требованиями части 6 статьи 46 «Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 № 188-ФЗ
6. Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.
На основании изложенного у ВАс есть право указать в возражениях на иск, что был пропуще срок исковой давности. В этом случае в иске отказывают.
С УВажением адвокат Харчевников В. В.
обращу Ваше внимание на тот факт, что в соответствии с требованиями части 6 статьи 46 Жилищного кодекса Российской федерации
Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.
Однако обращу Ваше внимание на тот факт, что ВАм будет необходимо предоставить возражения по пунктам искового заявления, среди основных:
1. Отсутствие кворума
2. Разночтения в формулировке протоколов собрания и решениях собственников
При вышеуказанных обстоятельствах
О том, что истцу не было известно о дате, времени и месте проведения общего собрания собственников МКД, при этом истец присутствовал (а) на собрании. Подтверждение, через допрос свидетелей.Сергей Федорович
Полагаю не будет иметь решающего значения, даже если Вы установите тот факт, что она знала и присутствовала. Как я указал выше срок исковой давности она не нарушала, следовательно, принципиально это ничего не изменит.
Эту копию искового заявления Вам направил истец перед подачей иска в суд, а суд принял иск к производству?
Так, согласно ст. 132 ГПК РФ:
Но вот принял ли суд такое исковое заявление к производству и возбудил ли гражданское дело, назначив его к рассмотрению? В иске не указано, чем ответчик гражданин Ф-ов нарушил права истца. Но мой взгляд, суд должен оставить этот иск, как минимум, без движения.