Ответ на жалобу работника в прокуратуру
Работник написал жалобу в прокуратуру по поводу невыплаты зарплаты (прилагается) нужна консультация юриста.
- Жалоба.jpg
Работник написал жалобу в прокуратуру по поводу невыплаты зарплаты (прилагается) нужна консультация юриста.
Здравствуйте. У вас просто запрос документов. Тут вам надо их собрать — какие есть, и отправить. Сопроводительное письмо можно в свободной форме сделать- в ответ на требование прокуратуры такое то отправляем документы по перечню.
Все это идёт в рамках ст 22 фз о прокуратуре. Если хотите — можете явиться лично и так же передать документы в прокуратуру. Если документов по какой то причине нет — нужно это написать. Например такого работника у вас не было или может быть какие то документы по иной причине отсутствуют.
Статья 22. Полномочия прокурора
1. Прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе:
требовать от руководителей и других должностных лиц указанных органов представления необходимых документов и материалов или их копий, статистических и иных сведений в сроки и порядке, которые установлены пунктами 2, 2.1, 2.3, 2.4, 2.5 статьи 6 настоящего Федерального закона; выделения специалистов для выяснения возникших вопросов; проведения проверок, контрольных (надзорных) мероприятий по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям, ревизий деятельности подконтрольных или подведомственных им организаций;
вызывать должностных лиц и граждан для объяснений по поводу нарушений законов.
Никак на самом деле. Если он может доказать факт работы — ваши слова значения иметь не будут и это грозит штрафом по ст 5.27 КоАП за такое неоформление.
Иное дело на 1 раз если и вы субъект малого предпринимательства — можно по ст 4.1.1 КоАП выйти на предупреждение вместо штрафа, но в течении года для этого у вас не должно ранее быть штрафов по 5 главе КоАП.
Ну и заменяют штраф тоже не всегда, но можно попробовать
16.07 уполномоченному представителю Вашей организации необходимо лично явиться к назначенному времени, дать объяснения и предоставить заверенные документы, которые перечислены в тексте требования. Сформулируйте Ваши вопросы по этому поводу
Здравствуйте.
Если речь идет о том, чтобы минимизировать последствия, которые достаточно существенные, как по ст. 5.27 КоАП РФ, так и за неуплату налогов и страховых взносов, то единственный вариант это договариваться.
Сходный вопрос недавно рассматривался на сайте и автору вопроса был дан ответ о том, что в любом случае договоренность с указанным лицом может быть существенно более легким, чем признание всего и вся. Но тут в первую очередь возникает нсколько вопросов, во первых, каким именно образом Вы выплачивали данному лицу денежные средства? Вы пишете — из рук в руки. Означает ли это, что никакие документы вообще на этот счет не составлялись? Далее Вы указывате:
Но при этом у него на руках остались удостоверения с нашей печатью и он есть в списках на объекте, на котором работал. Потом удержали штраф за пьянку (ничего не оформляли) и отправили домой на самолете.
Что за удостоверения с Вашей печатью? С каким содержанием? Что это за объект и что за списки? Это списки допуска на объект, которые согласовывались с собственником объекта? Они есть у него тоже?
Какую функцию или работу в принципе он выполнял, отличалась ли она от работы остальных, или это был бригадный вариант. Как оформлены остальные?
Нет смысла отрицать его трудоустроенность. вопрос теперь в минимизации последствий
Павел, добрый день.
Поскольку он, как вы говорите, не был официально трудоустроен. Платили из рук в руки, в перспективе Вам грозит привлечение к административной ответственности по
4. Уклонение от оформления или ненадлежащее оформление трудового договора либо заключение гражданско-правового договора, фактически регулирующего трудовые отношения между работником и работодателем, — влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, — от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц — от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
Второй момент, это не выплата заработной платы по ч. 6 этой же статье на что уже было обращено ваше внимание.
Из всех доказательств, которыми он обладает, Вы указываете на - у него на руках остались удостоверения с нашей печатью и он есть в списках на объекте, на котором работал.
В этой ситуации отказываться от того, что он связан с Вашей организацией бессмысленно.
Вопрос лишь в том, как долго он у Вас работал, каким образом был осуществлен его подбор на работу?
Тут можно занять позицию о том, что он действительно у Вас работал, но на условиях гражданско-правового договора по выполнению отдельного задания, с условием окончания работы по результатам его выполнения.
В этом случае нужно понимать также какая работа была ему получена и возможно ли получить итоговый результат по истечении длительного времени?
Прокурор проводит проверку на предмет возбуждения дела об административном правонарушении скорее всего по ст. 5.27 КоАП, поэтоому и запрашивает документы для решения вопроса о вынесении постановления о возбуждении дела
Вопросы у меня такой — как с минимальными потерями выйти из ситуации? Признавать что работал? Отрицать? Выплатить минималку? Есть ли механизм забора заявления если мы договоримся с ним мирно?