Вопрос по алиментам истца из ДНР к ответчику из РФ

Отказали в вкс,не смотря о договоренности заранее, из другой области была прислана повестка,в,которой указывалось о проведении вкс с оповещением,что суд по месту жительства оповещен.!.....и.что делать?? Если нарушены права административного истца по кас рф 85/1,кас 86/1,86/2 И ВСЕ ЗАТЯНУЛРСЬ НА НЕ ОПРЕДЕЛЕННЫЙ СРОК.я не смог подать заявление о примениние меры предварительной защиты иска.и ходатайство.кто несет ответственность!?

Здравствуйте! Моего сына,которвй находиться на СВО в ДНР.по непонятным мне причинам прямо с позиции увезла военная полиция.По словам сослуживцев до этого случая полицейский обозвал его по национальному признаку,что он узкоглазый япошка,насмеялся над ним.Сыну непонравилось это и подрался с полицеским,защищая свою честь.После полицейский установил таксу 100000р.Сын был трезв,есть свидетели его сослуживцы.Сын сразу мне позвонил и рассказал.Я так думаю,что полиция так вымагает деньги у бойцов.Доводят их до кондиции.После спустя некоторое время его и еще одного бойца забрали в неизвестное направление.Без какой либо одежды.Мой сын после раненияи тяжелой кантузии стал Эпилепсиком.Прошу подсказать,что как все это разрешить пользу сына и найти его.Наказать тех полицейских.Поскольку потом обозвали и меня.

Гражданский иск в районный суд " об определении порядка пользования жилым помещением" истец - собственник 3/4 доли ответчик - собственник 1/4 доли в квартире 3 комнаты, площадь одной из них соответствует размеру 1,4 доли Истец просит суд определить порядок пользования тремя имеющимися комнатами плюс места общего пользования. предоставлены все необходимые документы (план БТИ, проект раздела, выписки и т.д) Ответчик уведомлен почтой по последнему известному адресу проживания. НО. На самом деле ответчик осужден по статье 134 на 5 лет и находится в местах лишения свободы. Истцу это формально неизвестно и не должно быть известно, исходя из буквы закона на предварительных слушаниях начались проблемы: 1. судья молодой, и это чуть ли не его первое дело 2. аналогичная судебная практика в этом населенном пункте отсутствует 3 судья считает, что уведомления ответчика недостаточно, необходимо либо его личное присутствие, либо его представитель по нотариальной доверенности с четкими полномочиями, Аргументы Истца о том, что иск направлен в том числе на защиту прав и интересов ответчика, и что оспорить решение потом на законных основаниях невозможно - судью не впечатляют. Назначены повторные слушания , но у меня плохие предчувствия. Нужна квалифицированная консультация специалиста, имевшего опыт ведения подобных дел.

идет судебное заседание по возврату денежных средств за купленную индукционную варочную панель ненадлежащего качества. Магазин провел свою экспертизу и указал причину неисправности. Я как истец с причиной согласен (неправильное подключение), но на вопрос кто это сделал - ответчик ответственность не берет. Суд настаивает на независимой экспертизе. Но какой в ней смысл. Могу ли я ее не проводить?