Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️

Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Категории

800 ₽

Вопрос решен

Встречный иск к Цессионарию

Встречное Исковое Заявление к Цессионарию(по сути заявление о зачете в форме встречного иска) Истец – Цессионарий Ответчик - Покупатель Третье лицо без самостоятельных требований – Цедент Цесионарий - требует взыскать недоплаченную за товар стоимость основного долга и пени за пользование чужими денежными средствами Покупатель – во Встречном Иске хочет зачесть пени начисленные Цеденту согласно п.1ст.23 ЗООПП за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 настоящего Закона сроков Вопрос – коректно ли сформулирована просительная часть встречного иска к Цессионарию - ? п.4 Правильно написать - взыскать с Цессионария в порядке зачета пени начисленные Цеденту или - зачесть пени начисленные Цеденту к первоначальному Иску - ? Цедент по делу – допустимо 3-им лицом или нужно ходотайство о привлечении Цедента в качестве соответчика - ?

Показать полностью

Материал для Юриста
.docx

16 июля 2021, 08:52, Дмитрий, г. Рязань

исковое заявление пени Встречное исковое заявление

Михаил Григорьев

Юрист, г. Санкт-Петербург

Уважаемый Дмитрий! Доброго!

1. Принять встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском и произвести зачет в
размере не превышающем первоначальное требование
2.Утвердить стоимость товара в размере 100 000 рублей всвязи с соразмерным уменьшением цены
товара, согласно заключению эксперта

уже много вопросов, так как по определению стоимости товара мимо товароведческой экспертизы не пройдете.

По сути же надо вникать во все материалы, сам иск.

Можете выложить все документы? Персональные данные можно просто закрасить.

Здесь еще надо вникать на сколько у Вас законно была осуществлена цессия (см. ст.ст.388-390 ГК РФ: http://www.consultant.ru/cons/...), тем паче у Вас там спор в сфере защиты прав потребителей.

Цедент по делу – допустимо 3-им лицом или нужно ходотайство о привлечении Цедента в качестве соответчика — ?

однозначно привлекать Соответчиком (нарушение же именно с его стороны на момент первоначального обязательства).

Повторю, надо вникать.

16 июля 2021, 09:22

Дмитрий

Клиент, г. Рязань

но после ПЛЕНУМа ВС РФ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 11 июня 2020 г. N 6 зачет стал возможен и после предъявления первоначального иска.А заявить о зачете можно и в форме Встречного иска.Суд должен «исследовать юридические и фактические основания для зачета», то есть установить наличность субъективного права требования ответчика к цеденту, за счет которого ответчик погасил свой долг перед цессионарием.Иск необходим для принудительного осуществления субъективного права.Для установления отсутствия этого правоотношения (активного требования) достаточно участие цедента в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.Нарушение со стороны Цедента но к нему нужно установить только наличие права требования а не взыскать с него и зачесть это требование к Цессионарию
Разве не достаточно Цедента 3-им лицом — ?

16 июля 2021, 10:07

Михаил Григорьев

Юрист, г. Санкт-Петербург

в дополнение: на мой взгляд, привлечь стоит. Опять же обстоятельства дела реально различны, о чем и ВС РФ не раз говорил.

16 июля 2021, 10:35

Татьяна Степанова

Юрист, г. Санкт-Петербург

Эксперт

Здравствуйте, Дмитрий.

Соглашусь с коллегой, что без изучения фабулы дела, первоначального иска, встречного иска в полном объеме невозможно дать какие-то полноценные советы и анализ ситуации.

Можно только какие-то общие советы дать

п.4 Правильно написать — взыскать с Цессионария в порядке зачета пени начисленные Цеденту
или — зачесть пени начисленные Цеденту к первоначальному Иску —?

Дмитрий

я бы сформулировала так:

взыскать с Цессионария пени в сумме… руб. и зачесть их против требований Цессионария к Покупателю по первоначальному иску.

Цедент по делу – допустимо 3-им лицом или нужно ходотайство о привлечении Цедента в качестве соответчика — ?
Дмитрий

опять же надо смотреть из сути правоотношений — есть ли тут процессуальное соучастие или нет (ст. 40 ГПК РФ). Из того, что Вы изложили и из того, что есть в приложенном документе, понять этого невозможно.

Вы хотя бы опишите, в чем суть дела-то. Почему ЗоЗПП применить хотят и т.д.

16 июля 2021, 11:20

Дмитрий

Клиент, г. Рязань

договор купли-продажи мебели в рассрочку.мебель с браком (подтверждено экспертизой).На требование потребителя устранить брак Продавец не отреагировал, Покупатель перестал выплачивать.Через год Продавец переуступил права требования Цессионарию который подал иск к Покупателю о взыскании основного долга и пени на пользование чужими денежными средствами.Покупатель подал встречный иск с целью зачета пени начисленные Цеденту согласно п.1ст.23 ЗООПП за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 настоящего Закона сроков к первоначальному иску.А взыскать с Цессионария как вы пишите судья сказал нельзя так как у него только право требования, он не отвечает по долгам Цедента.Ему можно только зачесть по ст.412 ГК

16 июля 2021, 11:48

Татьяна Степанова

Юрист, г. Санкт-Петербург

Эксперт

Стало немного яснее.

Если по договору цессии переданы только права требования, то обязанности Продавца остались на нем, в т.ч. и ответственность за неисполнение законного требования покупателя (потребителя). Тогда я бы скорее подумала бы о подаче отдельного иска к Продавцу и объединении дел (для процессуальной экономии). Хотя суд может и не согласиться.

Покупатель перестал выплачивать.
Дмитрий

это спорный момент, тут надо подумать, имел ли право покупатель не оплачивать товар, ведь последствия продажи товара ненадлежащего качества указаны в законе (ст. 18 ЗоЗПП), там нет такого, что можно вообще не платить в одностороннем порядке

Надо, конечно, еще указывать на недобросовестность поведения продавца, злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ).

Цессионарию который подал иск к Покупателю о взыскании основного долга и пени на пользование чужими денежными средствами
Дмитрий

пени — договорная неустойка, у покупателя с цессионарием нет договорных отношений, а если пени были прописаны в договоре покупателя с продавцом и право на них передано по договору цессии, нужно смотреть, насколько законно было такое условие в договоре, оспаривать размер, указывая, что долг возник по вине продавца, не исполнившего законное требование о замене бракованного товара (можно попробовать ссылаться, например, на ст. 328 ГК РФ).

В общем, я бы сказала, что по этому делу правовую позицию в рамках вот такой «лайт»-консультации не выработать, тут нужно все смотреть, все документы по делу.

16 июля 2021, 12:02

Похожие вопросы

Наследство

Мой вопрос заключается в следующем: Можем ли мы подать иск на убийцу отца мужа, чтобы он возместил ущерб в виде долга, свалившегося на моего мужа?

В 2024 году муж принял наследство своего отца. Отец был убит в 2013 году. Убийца был осуждён, отсидел в тюрьме. На момент смерти отца мужа, ему было 10 лет. Летом 2025 года на мужа подал иск фонд ижс с требованием вернуть долг (кредит на 15 лет, взятый в 2009 году). Муж не знал о существовании долга, мать мужа не проинформировала его, потому что думала, что это в прошлом (они были в разводе на момент смерти). Муж - единственный наследник. Получается, как снег на голову. Мой вопрос заключается в следующем: Можем ли мы подать иск на убийцу отца мужа, чтобы он возместил ущерб в виде долга, свалившегося на моего мужа? Мы бы не ворошили прошлое, но у нас маленький ребенок, мы молодые и ещё не до конца встали на ноги, чтобы выплачивать этот долг или продавать имущество, без которого будет очень тяжело. Я читала, что наследник может подать такой иск с момента, когда узнал, что его право нарушено (принял наследство в 2024, иск о возмещении долга пришёл в 2025). Доказать факт вреда, думаю, можно, потому что наследник не смог выплатить кредит из-за того, что его убили. Пострадали права моего мужа, потому что на него рухнул неподъемный нами долг (если даже считать впритык стоимости наследства, выходит 600-800 тысяч).

29 ноября, 20:59, вопрос №4776135, Александра, г. Москва

1 ответ

Трудовое право

Что я якобы украла базу клиентов

Здравствуйте Уважаемые юристы. Подскажите пожалуйста, я работала в микрозаймах 1,5 года, уволилась оттуда по собственному желанию, теперь работник, которая там сидит обзванивает всех наших клиентов и говорит, что я якобы ушла в другой банк, переманиваю всех клиентов, что меня уволили по статье, я хожу якобы под уголовной статьей и я мошенница. И якобы я украла базу клиентов и продала ее. И если все клиенты перейдут ко мне, то они будут соучастниками. Я написала заявление в полицию. Вопрос, если я позвоню на горячую линию в эту компанию и все расскажу про их сотрудника, не будет ли компания на меня подавать встречный иск? Что я якобы украла базу клиентов

29 ноября, 06:15, вопрос №4775384, Анастасия, г. Камышин

1 ответ

Гражданское право

В иске я просил пени за 50 дней, это на день заседания, а решения вступило в силу еще после 200 дней, могу ли я новым иском затребовать пени за 200 дней, из-за того, что ответчик затягивал процесс?

Здравствуйте! Я возвращал просроченный товар через суд, суд я выиграл, но дело затянулось на год , т.к. ответчик подавал жалобы и обжаловал решения. В иске я просил пени за 50 дней, это на день заседания, а решения вступило в силу еще после 200 дней, могу ли я новым иском затребовать пени за 200 дней, из-за того, что ответчик затягивал процесс ?

28 ноября, 15:16, вопрос №4774819, Алексей Владимиров, г. Вологда

1 ответ

Гражданское право

Можно ли на данном этапе подать иск в суд о взыскании долга или надо ждать окончания реорганизации Покупателя?

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, как правильно поступить в следующей ситуации... Между юр лицами был заключен договор поставки. Поставщик должным образом выполнил свои обязательства. Покупатель со своей стороны в полном объеме принял товар товар и подписал первичные документы (УПД, ТН). Претензий по качеству не поступило. Товар был поставлен в постоплату. Срок оплаты Покупателем нарушен. Поставщик имеет намерение подать иск в суд. Но Покупатель находится в реорганизации, путем присоединения к нему других юр лиц. Претензия Покупателю была направлена, но оставлена без ответа. Можно ли на данном этапе подать иск в суд о взыскании долга или надо ждать окончания реорганизации Покупателя?

28 ноября, 08:25, вопрос №4774264, Клиент, г. Ростов-на-Дону

1 ответ