Вопрос по уголовному праву

Денис, если Вы имеете ввиду незаконность судебного решения в порядке ст. 125 УПК РФ, то в данном случае не могу с Вами согласиться о его незаконности. 

Так, согласно п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 ( «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» Разъяснить судам, что помимо постановлений дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела судебному обжалованию в соответствии с частью 1 статьи 125УПК РФ подлежат иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию. К иным решениям и действиям (бездействию), способным причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, следует относить, например, постановления дознавателя, следователя и руководителя следственного органа о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица, об отказе в назначении защитника, в допуске законного представителя, об избрании и применении к подозреваемому, обвиняемому мер процессуального принуждения, за исключением залога, домашнего ареста и заключения под стражу, которые применяются по решению суда.

Таким образом, постановление прокурора в порядке ст. 124 УПК РФ не может быть обжаловано в порядке ст. 125 УПК РФ, а как обоснованно указано Вами, подлежит обжалованию в порядке КАС РФ. В связи с этим не совсем понятен Ваш итоговый вопрос. Спасибо.