Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Какое решение должен вынести суд?
1 марта 2015 года между Трошиной и Копыловым был заключен договор займа, по которому Трошина передает Копылову денежную сумму в размере 100000 рублей а Копылов обязуется вернуть ее в срок до 21 марта 2015 года. Данный договор был составлен в письменной форме и заверен нотариально.
По истечении указанного в договоре срока Копылов не вернул Трошиной сумму займа, на неоднократные требования о возврате вышеуказанной суммы отвечал отказом, просил подождать, ссылаясь на временные материальные трудности. 15 января 2018года Трошина тяжело заболела и была госпитализирована в стационар для прохождения лечения.
После выписки из больницы в апреле 2018года, Трошина подала в суд исковое заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи иска и взыскании с Копылова в ее пользу сумму займа в размере 100000 руб. и проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами.
Какое решение должен вынести суд?
Здравствуйте, Валерия!
В данном случае, трудно сказать однозначно, ведь решение принимает только суд. С другой стороны, госпитализация Истца, имевшая место до истечения окончания срока исковой давности (СИД) и нахождение Трошиной в больнице, длительное время, — могут быть признаны судом, уважительными причинами пропуска срока, в связи с чем СИД может быть восстановлен. Так, в силу абзаца 2 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»,
В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца — физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.