Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Если будет, то экспертизы каких конкретно организаций возможно есть утвержденный перечень?
Во дворе жилого дома находится детская площадка, установленная с нарушением нормативов. (Расстояние до жилых домов). Планируем подать в суд с целью демонтировать указанную детскую площадку. Интересует вопрос порядка предоставления доказательств в отношении юридических фактов.
Каким образом можно доказать наличие детской площадки с нарушением нормативов?
Мы планируем заказать экспертизу, но возникает вопрос о порядке ее проведения:
1. Стоит ли до суда найти экспертов, которые подготовят заключение и в суд прийти уже с готовым заключением? Будет ли такое подготовленное по нашей собственной инициативе принято судом? Если будет, то экспертизы каких конкретно организаций (возможно есть утвержденный перечень?) примет суд?
Или
2. Прийти в суд без заключения и уже во время процесса ходатайствовать о назначении экспертизы.
Здравствуйте!
Оба варианта рабочие, по любому из них можно идти. На мой взгляд, более предпочтительным является ходатайство о назначении судебной экспертизы, что там отразит уже вопросы, которые могут у сторон и у суда.
ГПК РФ Статья 79. Назначение экспертизы
1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
Ирина!
В таком случае будут тприменяться положения статьи 79 Гражданского процессуального Кодекса РФ, согласно которым выбор экспертного учреждения при назначении экспертизы осуществляется судом, при этом нет специально утверждённого перечня экспертных учреждений, которым отдаётся приоритет.
Есть право у другой стороны заявлять свои возражения против конкретного эксперта, которого предлагает сторона по делу, ходатайствующая о проведении экспертизы, а потому, скорее всего, ответчик по делу не согласится с уже готовым заключением эксперта, с которым Вы придёте в суд. Как доказательство его ожно использовать, но оно не будет иметь определяющего значения для суда, суд будет его рассматривать наравне с другими доказательствами, а ответчик в любом случае вправе заявлять свои возражения. Если эти возражения суд посчитает существенными, а представленное Вами заключение — не дающим ответа на основные вопросы, которые возникнут в ходе разбирательства, вполне вероятно назначение экспертизы уже в суде.
В этой связи правильнее будет готовиться заявить ходатайство в суде, предлагать квалифицированного эксперта в этой области, выводы экспертизы, назначенной в суде, с учётом мнения сторон по делу, могут показаться суду более убедительными.
Если использовать 2 вариант, то в суд, как получается, я иду в самом начале вообще без какого-то подтверждения своих заявлений о наличии площадки и нарушении нормативов. Или это не должно меня смущать?
Нет, Ваши требования должны быть на чём-то основаны, это может быть, напрример, ответ Роспотребнадзора на Ваше обращение либо справка того же эксперта, к которому Вы планировали заранее обратиться о нарушении каких-то установленных норм ну и (возможно) заключение эксперта, но это не исключает проведение ещё и судебной экспертизы. Суду важно от чего-то отталкиваться в плане проверки обоснованности Ваших конкретных претензий.
Добрый день, Ирина!
Для того, чтобы обращаться о демонтаже у Вас вначале должен быть надлежащий ответчик. Собственник или ответственное лицо.
Потом Вы доказываете нарушение Ваших прав. Без нарушения прав — отказ в иске.
Если же говорить строго о доказательствах.
Если Вы полагаете, что есть факт нарушения — его надо доказать в рамках 56 ст. ГПК РФ.
Исходя из критериев ч.1 ст. 55 ГПК РФ
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон
То есть, нет речи о заключении специалиста. Но если исходить из смысла доказывания — ответить на вопрос о соблюдении строительных норм, может только специалист.
Если же речь только о расстояниях, то такие сведения объективно может предоставить только кадастровый инженер. (на каком именно расстояний от каких объектов, как и в какой пропорции идет «наложение» допустимых расстояний).
Если у Вас при подаче иска не будет таких сведений, то Вы, в — сущности, подаёте иск без оснований.
А требования к иску, предусмотрены прямо положениями ч. 1 ст. 132 ГПК РФ, в частности:
документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования
Опять же, судебная экспертиза. При её проведении суд сам будет организацию определять, другая сторона сможет вопросы ставить эксперту сама.
Поэтому лучше иметь доказательства своих требований до подачи иска.
Обсуждение тактики ведения процесса и нахождение наиболее оптимального решения возможно в рамках отдельной полноценной услуги в чате.
Удачи!
Если использовать 2 вариант, то в суд, как получается, я иду в самом начале вообще без какого-то подтверждения своих заявлений о наличии площадки и нарушении нормативов. Или это не должно меня смущать?
В исковом заявлении указывается какие нарушения имеется. А вот их подтверждение будет осуществляться уже экспертизой назначенным судом.