Скажите пожалуйста, правомерно ли поступает командир, если ставит мне задачу в мой основной отпуск и по его окончанию мне необходимо представить отчёт о выполнении этой задачи?

Добрый день. Я медицинская сестра, работаю в хосписе. В связи с вредными условиями труда для наших сотрудников предусмотрен дополнительный отпуск 14 дней. В этом году кадровик сказала, что мой дополнительный отпуск сокращается на один день из-за того, что я была на длительном больничном. Якобы 14 дополнительных дней положены только при непрерывной работе в течение целого года. Хотела узнать, какой правовой акт регулирует этот вопрос и каким образом происходит пересчёт дней дополнительного отпуска. Какой больничный считается достаточно длинным, чтобы отпуск был сокращён?

Здравствуйте, меня интересует имею ли я право на отсрочку при поступлении в Магистратуру и обязан ли военкомат мне ее предоставить? Моя ситуация такова: В конце последнего курса, в 2023 году, перед защитой диплома я ушел в академический отпуск на год, когда срок академического отпуска подходил к концу я написал заявление на выход из академа, после чего снова написал заявление на академический отпуск, в общем случае я был чуть менее двух лет в академическом отпуске по семейным обстоятельствам, все это время я находился в статусе студента. Военкомат я не уведомлял где я жил на момент академа, но они знали где я прописан По закону отростка предоставляется только на год академического отпуска, а я был два года, логично что отсрочка на втором году академа сгорела (наверное), но за этот год мне не приходила повестка и в 2025 я вышел из академа и закончил учебу, после чего поступил на магистратуру И вот неделю назад я понес копию диплома и справку об обучении в военкомат и мне вручили повестку и сказали - что моя отсрочка сгорела ,вот приходи по повестке и комиссия будет решать давать тебе отсрочку или нет, я боюсь что они мне откажут в предоставлении отсрочки, что мне нужно делать в таком случае или они действительно имеют на это право? Какие документы мне подготовить и что написать в заявлении? Но насколько я понял, по закону я имею право на отсрочку вне зависимости сгорела у меня отсрочка на бакалавриате или нет, так как магистратура является новым уровнем образования (если что я имею диплом бакалавра)

Вопрос про отчёты о движении денежных средств по зарубежным счетам. Завел карты в Узбекистане в 2022 году, но, после того как уехал из страны, симку заблокировали за неиспользование. Кроме как с помощью личного визита в банк/к сотовому оператору или через доверенность восстановить доступ невозможно. Но налоговая затребовала отчёты, для них полная потеря доступа к банковским счетам - не аргумент. 1) Почему запросили отчет только за 2023 и 2024 годы, хотя я должен прислать и за 2022 год тоже? 2) Поскольку доступ к банку потерян, я планирую написать примерные цифры в отчёте. Они точно будут с погрешностью. Погрешность может составлять от нескольких тысяч до нескольких десятков тысяч рублей. Какой могут назначить штраф, если узнают что реальные цифры отличаются? Закрывают ли глаза в случае, если цифры отличаются не сильно (на несколько тысяч или на 5% например)? Часто ли налоговая запрашивает информацию по счетам непосредственно у банка в Узбекистане для того, чтобы сравнить с тем, что предоставил гражданин РФ? 3) за 2022 год отчёт не запосили, в связи с этим вопрос: каков срок давности, когда могут привлечь к ответственности за не предоставление отчёта и другие нарушения по этому закону? То есть, сколько лет должно пройти, чтобы забыть о том, что могут запросить отчёт за 2022 год.

Добрый день! Помогите пожалуйста разобраться в ситуации. Адмистративное дело, после ДТП. Я оформил доверенность на представителя в Управляющей компании, по всем правилам и порядку. (можно оформить доверенность у нотариуса и/или в Управляющей компании) По этой доверенности адвоката приняли и рассмотрели жалобу сначала в ГИБДД, После в районном суде так же по этой доверенности приняли жалобу и рассмотрели. Оставив без изменений постановление. Далее, от имени представителя подана жалоба во вторую судебную инстанцию, где жалобу не приняли так как доверенность для этого не подходит. Вот текст доверенности: 1. Представлять и защищать мои законные права и интересы во всех органах государственной власти г. Чебоксары, Чувашской Республики, Российской Федерации, в органах внутренних дел, прокуратуры, органах Федеральной службы судебных приставов, а также в иных органах, действующих на территории РФ. 2. Вести от моего имени в качестве представителя дела во всех судах общей юрисдикции Российской Федерации в качестве представителя дела в порядке гражданского судопроизводства с правом на совершение от моего имени всех процессуальных действий, в том числе на подписание искового заявления, а также заявления об обеспечении иска, возражений (отзыва) на иск, предъявление его (их) в суд, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, включая подписание заявления о принудительном исполнении судебного акта, возврат исполнительного документа без исполнения, а также ознакомление с материалами исполнительного производства, обжалование действий (бездействия), постановлений судебного пристава-исполнителя, но без права получения присужденного имущества или денег. Доверенность выдана сроком на один год, без права передачи другим лицам, не упомянутым в настоящей доверенности. Далее текст постановления второй инстанции где не приняли жалобу.: оответствующие разъяснения содержит пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». В соответствии с частью 1 статьи 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ (часть 3 статьи 30.9 КоАП РФ). Жалоба на решение судьи районного суда от 23 июля 2025 года, вынесенного в отношении Иванова С.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, подписана и подана в Верховный Суд Чувашской Республики представителем Иванова С.И. Ивановым Е.А., которым представлена копия доверенности от 28 февраля 2025 года. Согласно названной доверенности Иванова Е.А. наделен правами представлять интересы Иванова С.И. в органах государственной власти, вести от его имени в качестве представителя дела во всех судах общей юрисдикции Российской Федерации с правом на совершение всех процессуальных действий, в том числе обжалование судебного постановления. Вместе с тем представленная вместе с жалобой копия доверенности от 28 февраля 2025 года надлежащим образом не заверена, в материалах дела подлинник доверенности или надлежащим образом заверенная её копия отсутствуют, в доверенности право обжалования решения судьи по делу об административном правонарушении специально не оговорено. Таким образом, полномочия представителя Иванова Е.А. должным образом не подтверждены. Подача жалобы лицом, полномочия которого не подтверждены надлежащим документом, является препятствием к её принятию и рассмотрению в Верховном Суде Чувашской Республики, и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ. При указанных обстоятельствах жалоба заявителя не может быть рассмотрена вышестоящим судом. Руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ, судья определил: жалобу Иванова Е.А. на постановление инспектора ДПС 2 взвода ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Чебоксары № 188100от 21 февраля 2025 года, решение заместителя командира 2 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Чебоксары от 2 апреля 2025 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от июля 2025 года, вынесенные в отношении Иванова Сергея Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения. Доверенность от Управляющей компании заверене и подтверждена всеми легитимными способами. Подскажите, пожалуйста, как ответить на это ходатайством? И может ли все-таки использоваться доверенность заверенная в Управл компании. Подскажите пожалуйста судебную практику, на которую можно сослаться. Впереди будет заседание, по уже жалобе от моего лица, где нужно заявить ходатайством о том, что доверенность была легитимна. И является ли это поводом для кассационной инстанции как нарушение процедур дела?