Скажите пожалуйста, может ли Кристина назначить отцом Сергея?

добрый день прохожу банкротства ,суд рассмотрения арбитража был назначен на 15.11.2024 . 10.12.2024 у меня приходит смс что сняты ограничения на выезд , я позвонил приставам он мне сказал что долги списаны арбитраж присылал . я пишу в банкротство , что у пристова долгов нет , он списал все , мне отвечают что ждем ответа от фссп .

Здравствуйте мне позвонили по ватсапу полковник полиции на фото по форме и сказал что на меня поддона 2 заявление о том что я якобы переписывался с несовершеннолетней и сказал что бы я уладил это с отцом девушки и сказал что щас якобы позвонит отец мне позвонил якобы отец девушки и сказал 200000 тыщ рублей и заявление заберу это что мошенники?

Супруг, участник СВО (контракт) после ранения и прохождения ВВК на определение тяжести ранения получил категорию «Г» и ушёл в реабилитационный отпуск сроком на 60 суток. В части написал рапорт и уехал в отпуск. В отпуске воспользовался правом продления реабилитационного отпуска через комендатуру (ВВК по месту пребывания и наблюдения поставила категорию «Г» и рекомендацию продления отпуска ещё на 30 суток, до 5 декабря 2024 г.). Пока был эти дополнительные 30 суток в отпуске, съездил по направлению из поликлиники, в которой наблюдался, в Бурденко на консультацию, и там ему назначили плановую операцию (явиться на госпитализацию должен был 18 декабря 2024 г.). Начальник травматологического отделения выдал ему бумагу с написанными от руки рекомендациями (файл прикрепила). Вторым пунктом в этом файле была рекомендация представить супруга на ВВК с целью продления отпуска по болезни сроком на 30-60 суток (дальше слово не могу разобрать) по месту прикрепления. В поликлинике ему сказали, что отпуск здесь продлить не смогут, потому что это можно сделать только единожды, так что ему нужно ехать с этой бумагой в часть. По окончании отпуска 5 декабря он приехал в часть с этой бумагой. По прибытии был направлен взводным к местному врачу-травматологу. Врачом был проигнорирован второй пункт рекомендаций. Он просто отправил его к терапевту для направление на сдачу всех необходимых анализов и сказал, что до операции супруг будет находиться в части, а потом поедет сразу в Бурденко из Выборга, после выписки сразу обратно в часть. С момента прибытия супруга в часть прошла почти неделя. Скажите, пожалуйста, законно ли то, что местный травматолог (в части) игнорирует рекомендацию травматолога-хирурга из ГВКГ Бурденко и не направляет супруга к командиру части для получения направления на ВВК? Что может сделать супруг сейчас, учитывая наличие вот этой рекомендации о продлении отпуска от хирурга из ГВКГ Бурденко и игнор врачом из части, который принимает все медицинские решения касаемо бойцов? Может ли он сейчас в обход травматолога из части пойти к командиру части и написать рапорт на представление его на ВВК с целью продления отпуска, ссылаясь на написанную от руки рекомендацию врача из Бурденко? Если командир части проигнорирует его рапорт или отправит за решением обратно к травматологу из части, что делать тогда? Возможно написанная от руки рекомендация не имеет юридического веса, и нужна рекомендация из выписного эпикриза? А что тогда делать супругу, если после плановой операции он, например, получит такие же рекомендации от хирурга из Бурденко, но в части травматолог также их проигнорирует, а командир части будет отправлять к травматологу в части? Помогите, пожалуйста, как грамотно сейчас действовать в сложившейся ситуации и на что ссылаться…

Хочу падать на алименты на отца ребёнка, в браке не состояли, в свидетельство о рождении не вписан, есть ли смысл подавать в суд, чтоб признали отцовство и назначили алименты, если отец ребёнка не работает официально

Добрый день! Вопрос такой - назначено основное заседание, истец подал за день до заседания ходатайство об отложении на основании необходимости уточнения исковых требований, подавал электронно (время регистрации в суде в 13:45). Само заявление подано в день заседания тоже электронно (время регистрации 07:57). Заседание было назначено на 10:30. Истец не смог явиться на заседание и судья вынес решение и отказал в удовоетворении требований, приобщив к материалам дела заявление об уточнении уже после заседания. Считается ли время регистрации в 07:57 до заседания, что истец успел подать заявление об уточнении и оно должно было быть рассмотрено судом? Или считается время, когда судья приобрищил документы к делу? Так он может и на след день приобщить. Обязан ли судья проверять приобщение электронно документы до начала заседания?