У меня вопрос: Какие могут быть варианты исхода событий?

Здравствуйте. Вашу сделку вряд ли оспорят, поскольку сроки вышли формально исковой давности. Раз дело было в 2018 году уже. В силу ст. 61.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ

1. Сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

По таким делам срок исковой давности 1 год. 

Если будет установлено бездействие конкурсного управляющего, то кредиторы вправе обратиться в суд с иском о взыскании убытков. Как указано в Постановлении Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона „О несостоятельности (банкротстве)“

Кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.

Также как отмечено в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 N 150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих»

В другом деле конкурсный управляющий возражал против своего отстранения по ходатайству конкурсного кредитора, основанного на ненадлежащем исполнении управляющим обязанностей, повлекшем утрату возможности увеличения конкурсной массы (не обусловленный интересами должника и его кредиторов отказ от исковых требований должника), ссылаясь на то, что сама по себе утрата возможности увеличения конкурсной массы не затрагивает непосредственно прав и законных интересов конкурсного кредитора. Рассмотрев ходатайство, суд отстранил конкурсного управляющего. При этом довод конкурсного управляющего об отсутствии нарушения прав заявителя признан необоснованным. Суд указал, что права конкурсного кредитора считаются нарушенными всякий раз, когда неправомерные действия (бездействие) конкурсного управляющего повлекли уменьшение или неувеличение конкурсной массы должника. Так как в данном случае отказ от исковых требований повлек уменьшение конкурсной массы на сумму дебиторской задолженности (конкурсным управляющим не было доказано обратного), права заявителя жалобы (ходатайства) являются нарушенными.

В других делах конкурсные управляющие были отстранены в связи с непредъявлением требования о взыскании дебиторской задолженности в пределах срока исковой давности; в связи с необеспечением сохранности имущества должника, в результате чего оно погибло; в связи с незаявлением о пропуске срока исковой давности при предъявлении одним из кредиторов требования к должнику для его включения в реестр требований кредиторов. Во всех этих случаях судом было указано на возможность причинения убытков должнику или его кредиторам: при непредъявлении требования в пределах срока исковой давности — в сумме требования, невозможного ко взысканию; при утрате имущества — в размере стоимости утраченного имущества; при незаявлении о пропуске срока исковой давности при установлении требования в реестре требований кредиторов — в сумме заявленного требования, по которому к моменту его предъявления истек срок исковой давности.

Но это уже по сути проблема управляющего.

Добрый день, Петр!

Немного уточнюсь по сроку исковой давности. Помимо ч. 1 ст. 61.2, в ч. 2 данной статьи Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указан срок давности 3 года. Это так называемые «вредные» сделки (если Ваша сделка повлекла имущественный вред кредиторов, здесь нужно анализировать именно Вашу сделку.)

2. Сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Данный срок 3 года также уже вышел.

Кроме того, как Вы написали, решение уже вынесено и юридическое лицо признано банкротом. Если бездействие КУ признают незаконным, его привлекут к ответственности (и к административной по ст. 14.13 КоАП РФ, и к материальной). 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей, повлекшее причинение убытков должнику, кредиторам и иным лицам, является основанием для привлечения его к ответственности в виде возмещения убытков (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве, пункт 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона „О несостоятельности (банкротстве)“).

Соответственно, убытки, как правило взыскиваются уже с КУ.

Конечно, дело о банкротстве можно будет попробовать восстановить по вновь отрывшимся обстоятельствам, когда действия КУ будут признаны незаконными. Но это очень проблематично и практически нереально.

Проще взыскать все убытки с КУ, тем более, что такая практика уже сложилась и имеются все законные основания в соответствии со ст. 20.4 Федерального закона „О несостоятельности (банкротстве)“

4. Арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Добрый день, Пётр Петрович!

Все последствия окончания процедуры банкротства указаны в самом Федеральном законе от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Так, статьей 149 установлено, что

После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства

Оно вступает  силу немедленно.

И в течении 30 дней направляет сведения в ИФНС о внесении записи о ликвидации юридического лица. 

И Ваш случай, в общем то прямо, прописан в положениях пункта 48 Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона „О несостоятельности (банкротстве)“

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.
Кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.

То есть, с момента вынесения определения — процедура закрыта. Более того, далее юрилицо ликвидируется, требования просто не к кому будет предъявлять.

Если кредитор сможет доказать бездействие управляющего, повлекшее ущерб кредиторам, то это ответственности управляющего в рамках ст. 145 ФЗ о несостоятельности.

Там уже возможны варианты компенсации, но для такой компенсации нужно еще и вред доказать и его виновные действия. 

В Вашем случае просто бессмысленно рассуждать о сроках, видах и основаниях оспаривания сделок. Так как их просто нельзя будет применить в рамках процедуры. Возобновить её невозможно.

Если у Вас остались дополнительные вопросы — Вы можете задать их ко мне  в чат.

Удачи!