Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Правильно ли поступил следователь?
В СУ СК РФ по Волгоградской области обратилась Войцеховская с заявлением о совершении шестнадцатилетним Пековым развратных действий в отношении ее пятилетнего сына. Следователь СК провел проверку данного заявления: - получил объяснения у Пекова и очевидцев его действий, которые подтвердили факт совершения преступления (ст. 135 УК РФ); - истребовал в поликлинике справку о состоянии здоровья Пекова, в которой указывалось, что он страдает слабоумием в форме имбецильности и с детского возраста состоит на учете в психоневрологическом кабинете; - назначил психиатрическую экспертизу Пекова, из заключения которой следовало, что вследствие значительной умственной отсталости он не способен был сознавать значение своих действий в момент совершения преступления и по психическому состоянию и характеру совершенного деяния не представляет опасности для общества. По результатам проверки следователь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, копию которого направил для сведения местным органам здравоохранения. Правильно ли поступил следователь?
Добрый день,
Во-первых правильно ли были квалифицированы действия Пекова?
Согласно ч. 1 ст. 135 УК РФ Развратными действиями признается совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста
По-этому исходя из описания действия Пекова не образуют указанный состав преступления.
Кроме того, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела согласно
статье 148 УПК РФ копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное постановление и порядок обжалования, а не в органы местного здравоохранения.
Буду рад, если оставите положительный отзыв