8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Разница статьи 159.3 и статьи 158 ч3 п

Разница статьи 159.3 и статьи 158 ч3 п. Г

Уточнение от клиента
Подростки 14 лет, 13 и 12 лет, в апреле месяце нашли банковскую карту и решили погулять. Картой расплачивались все из компании. Нагуляли на 10000. Завели дело по 159.3. Родители старшего сразу возместили ущерб потерпевшей стороне, потерпевшая сторона написала об этом им расписку. Прошло время( уже в августе), прокуратура переквалифицировала дело на 158 ч 3 п. Г в отношении подростка которому 14 лет. Как так. Объясняют тем что верховный там кто- то в июне решил дела связанные с банковскими картами рассматривать по 158. Как быть, чего ждать, можно ли избежать уголовной ответственности? Назначили бесплатного адвоката, есть ли смысл нанять платного или нету смысла. Говорят по-любому условный срок. Или же пугают, адвокат говорит примирение сторон в суде и дело закроют, о это же тяжкие и примирение не котирует.
, екатенина, г. Москва
Елена Дроздова
Елена Дроздова
Адвокат, г. Пенза
Эксперт

Здравствуйте! Действительно, Верховный суд своим постановлением несколько изменил позицию по такой категории дел и теперь действия по расходованию денежных средств с карты квалифицируются по пункту «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которая относится к категории тяжких преступлений. Теоретически прекращение дела за примирением сторон невозможно, но у адвокатов уже сформировался способ защиты, который позволяет прекратить дело.  

Срок-то, конечно, будет условно, но это, в любом случае, судимость, которая вряд ли нужна Вашему ребёнку. Нужен ли ВАм адвокат по соглашению, решать ВАм. 

Если Вам требуются дополнительные разъяснения по возможному прекращению дела, они могут быть предоставлены в режиме консультации на платной основе черзе чат (кнопка рядом с фото).

1
0
1
0
Дата обновления страницы 06.09.2021