В whatsapp чате при обсуждении вопроса один из участников оклеветал меня, для создания фиктивной причины

Здравствуйте, я являюсь участником боевых действий СВО, ребенка не зачислили в детский сад по месту жительства, а в другой намного дальше от дома, обоснования были такие , что моя льгота это как и у многодетной матери, что у нас нет права на первоочередное зачисление, говорят не такого закона помогите пожалуйста найти ответ по данному вопросу желательно с законами . Живу: Архангельская область город Мирный

Здравствуйте. Вопрос касается наследства. Есть квартира во Мге 4ккв. Примерно 4000000 руб. В ней имели доли 6 человек. Хозяйка с мужем и 4 детей. Хозяйка умирает. И остальные участники должны были вступить в наследство, чтобы было 5 долей (на пять человек). Но один участник умирает до того, как дело закончить. Этот человек отец моего сына. Все это произошло 2.5 года назад. Мы (я и мой сын) ничего не знали об этой истории и особо ни на что не претендовали. Но с нами на связь вышли остальные участники сделки, мол сделку никак не завершить, так как доля умершего участника зависла. И предложили моему сыну заявить права на наследство и стать так же участником этой сделки. Получается сын должен заявить о правах на наследство, хотя отец его так и не вступил до конца в наследство после смерти своей мамы. Эта история вообще законна? И как можно ее разрешить? Нет ли здесь каких то подстав. Разумеется есть некие долги у отца моего сына перед банками (кредиты). Которые якобы могут повесить на сына. Что нам делать, какие первые шаги предпринять? И стоит ли вообще с этим связываться, с вашей юридической точки зрения?

покупатель приобретает кровать с матрасом,через некоторое время заказываем к этой кровати тумбы прикроватные и все это используется.в ходе эксплуатации,в 4 часа утра дочка покупателя ломает изголовья данной кровати.не выясняя обстоятельств,мы идем навстречу,перезаказываем аналогичную кровать по каталогу (так же эта кровать имеется в салоне) и заменяем.привезли,все собрали,установили,проходит какое-то время, клиент начинает возмущение,что это изголовья чуть шире по общим габаритам и чуть заходит на рамку розетки.вся эта ситуация перетекает в суд.запросили 700000 рублей за все.на аппеляции пытаемся развалить это и экспертиза в нашу пользу, ГОСТ,с кроватью все отлично и она используется по назначению.теперь снова встаёт вопрос о назначении новой экспертизы и вопрос у судьи , может ли данная кровать использоваться одновременно с 2 тумбами ,не перекрывая ни одну из розеток??!!!эксперты в один голос твердят ,что это бред и как в этом случае ставить вопрос????но ситуация до смешного,если бы не было уже так грустно....

При рассмотрении иска ООО «Спектр» к АО «Радуга» представитель истца в судебном заседании заявил отвод судье (дело рассматривалось единолично) на том основании, что принимал иск, возбуждал производство по делу и проводил подготовку к разбирательству другой судья. Ответчик заявил отвод секретарю судебного заседания, ссылаясь на его прямую заинтересованность в исходе дела. Судья, рассматривающий дело, без обсуждения поставленных вопросов отказал в удовлетворении заявлений истца и ответчика, сославшись в определении на то, что принявший иск судья находится в командировке, а отвод секретаря судебного заседания может иметь место только по инициативе суда Правильно ли поступил судья?