Может ли суд обойти собственное определение и назначить административное наказание, если это видео так и не предоставит гиббд?

Добрый день, Максим.

Здесь дело не в обходе собственного определения, а о применении норм действующего законодательства. 

Т.е. на вашем примере не суд, решает какие обстоятельства являются существенными для дела, это регламентирует Закон. В свою очередь суд устанавливает наличие/отсутствие необходимых существенных обстоятельств в вашем деле, для принятия законного решения.

Если при наличии существенных недостатков в протоколе, суд положит его в основу своего решения и привлечет Вас к ответственности, то это будет нарушением Закона, а не его определения.

Доброго дня.

Суд указал административному органу о необходимости устранить недочеты в материалах дела. ГИБДД, в данном случае это именно этот орган, устранило замечание. Поскольку диск предоставлен. Теперь дело в суде, и Ваше права заявлять различные ходатайства, которые подлежат разрешению в форме определения (письменные). Вы вправе вновь суд происть суд вернуть материал. Но, зачем???? Могут и найти. Если речь о лишении водительского права на управления ТС, то год Вы не выдержите (суд успеет принять решение). Лучше это использовать  в свою пользу. Во-первых недопустимые доказательства, во-вторых это доказательство не доказывает Вашу вину. «Пробейте» понятых. Убедитесь в их фиктивности (они там, наверняка, указаны). Так Вы «разобьете» все доказательства.

С уважением,

П.С.: Если помог — лучше не «спасибо в личку», а положительный отзыв или оценка.