Нужен развернутый ответ, а также (если вам не сложно), ваши объяснения подкреплять нормативными актами или выдержками из статьей или учебников

Добрый день Виктория.

Согласно ст. 5 Федерального конституционного закона № 3 от 05.02.2014 г, 

1. Пленум Верховного Суда Российской Федерации действует в составе Председателя Верховного Суда Российской Федерации, первого заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации, заместителей Председателя Верховного Суда Российской Федерации — председателей судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального конституционного закона (далее также — заместители Председателя Верховного Суда Российской Федерации), и судей Верховного Суда Российской Федерации.

То есть это судейский орган, занимающийся анализом судебной практики, дающий разъяснения по вопросам судебной практики.

В его заседаниях могут присутствовать  вышеперечисленные лица, а также ген прокурор, министр юстиции, иные лица, судью Конституционного суда.

По  ссылке статья, дающая более развернутое пояснение.

http://www.consultant.ru/docum...

Не редко в ходе судебного заседания, формирования правовой позиции истца и ответчика, возникают сложности в связи с коллизиями норм (противоречиями одних других), двояким толкованием. Таким образом, имеет большое значение Пленумы Верховного суда, которые дают правовые разъяснения.

Здравствуйте, Виктория,

объяснить значение разъяснений Пленума ВС РФ в формировании единообразной судебной практики

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 23.12.2013 N 29-П «По делу о проверке конституционности абзаца первого пункта 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М.В. Кондрачука» даны следующие разъяснения о роли Пленума ВС РФ в судебной системе:

5.1. Как указывал в ряде своих решений Конституционный Суд Российской Федерации, суд общей юрисдикции или арбитражный суд, в силу статьи 120 Конституции Российской Федерации самостоятельно решая вопрос, подлежит ли та или иная норма применению в рассматриваемом им деле, уясняет смысл нормы, т.е. осуществляет ее казуальное толкование. Вместе с тем балансом закрепленных Конституцией Российской Федерации принципов независимости судей при осуществлении правосудия (статья 120, часть 1), верховенства Конституции Российской Федерации и федеральных законов в российской правовой системе, а также равенства всех перед законом и судом (статья 4, часть 2; статья 15, части 1 и 2; статья 19, часть 1) обусловливается требование единства практики применения норм законодательства всеми судами.

Вытекающее из статьи 126 Конституции Российской Федерации и конкретизированное в Федеральном конституционном законе от 7 февраля 2011 года N 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» правомочие Пленума Верховного Суда Российской Федерации давать судам общей юрисдикции разъяснения по вопросам применения законодательства Российской Федерации в целях обеспечения единства судебной практики (пункт 1 части 4 статьи 14) направлено на поддержание единообразия в толковании и применении норм права судами общей юрисдикции и является одним из элементов конституционного механизма охраны единства и непротиворечивости российской правовой системы, который основан на предписаниях статей 15 (часть 1), 17, 18, 19 и 120 Конституции Российской Федерации и реализация которого в процессуальном регулировании обеспечивается установленной законом возможностью отмены судебных постановлений, в том числе в случае их расхождения с постановлениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащими разъяснения по вопросам судебной практики.
Соответственно, после принятия постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в котором разъясняется смысл той или иной нормы права, применение судами общей юрисдикции в ходе рассмотрения дела конкретных правовых норм должно соотносится с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, — иное может свидетельствовать о судебной ошибке, допущенной при разрешении дела.

http://www.consultant.ru/docum...

Таким образом, Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъясняет судам смысл различных правовых норм, как их следует применять. Это делается для того, чтобы правовые нормы толковались и применялись — единообразно, чтобы судебная практика была едина.

Вот это постановление Конституционного суда РФ о роли пленума в формировании единой судебной практике приведите, думаю, что его будет достаточно. «Выдержки из статьей или учебников» ни к чему, высший судебный орган конкретно отвечает на этот вопрос.

а также в обеспечении национальной безопасности

В соответствии с Указом Президента РФ от 02.07.2021 N 400 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» 

1) национальная безопасность Российской Федерации (далее — национальная безопасность) — состояние защищенности национальных интересов Российской Федерации от внешних и внутренних угроз, при котором обеспечиваются реализация конституционных прав и свобод граждан, достойные качество и уровень их жизни, гражданский мир и согласие в стране, охрана суверенитета Российской Федерации, ее независимости и государственной целостности, социально-экономическое развитие страны;

4) обеспечение национальной безопасности — реализация органами публичной власти во взаимодействии с институтами гражданского общества и организациями политических, правовых, военных, социально-экономических, информационных, организационных и иных мер, направленных на противодействие угрозам национальной безопасности;

При этом, обеспечение национальной безопасности  включает обеспечение государственной и общественной безопасности, которая заключается в следующем: 

41. Обеспечению государственной и общественной безопасности способствует реализация мер, направленных на усиление роли государствакак гаранта безопасности личности и прав собственности, повышение эффективности деятельности правоохранительных органов и специальных служб по защите основ конституционного строя Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина, совершенствование единой государственной системы профилактики преступности, обеспечение реализации принципа неотвратимости наказания за совершение преступления, а также на формирование в обществе атмосферы нетерпимости к противоправной деятельности.

Таким образом, Пленум ВС РФ, создавая единство практики применения норм законодательства всеми судами, обеспечивает национальную безопасность (ее часть в виде государственной и общественной безопасности) следующим образом:

— обеспечивает верховенство Конституции Российской Федерации и федеральных законов в российской правовой системе;

— обеспечивает равенство всех перед законом и судом;

обеспечивает реализацию конституционных прав и свобод граждан;

- повышает деятельность правоохранительных органов по защите основ конституционного строя Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина;

— обеспечивает совершенствование единой государственной системы профилактики преступности;

— обеспечение реализации принципа неотвратимости наказания за совершение преступления.

Желаю удачи,