Возник спор с соседом который увидел что стреляю на участке в мишень, за которой стоит специальное укрепление

Добрый день

Формально тут возможна ответственность только административная

Статья 20.13. Стрельба из оружия в отведенных для этого местах с нарушением установленных правил или в не отведенных для этого местах
2. Стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах — влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.

Как я понимаю мощность винтовки менее 

3 Дж?

Добрый день.

В данном случае, поскольку дульная энергия винтовки менее 3 ДЖ, то административная ответственность по ст. 20.13 КоАП РФ тут исключена

В силу ст. 6 ФЗ «Об оружии»

На территории Российской Федерации запрещаются:
2.1) ношение и перевозка в границах населенных пунктов пневматического оружия в заряженном или снаряженном состоянии, а также использование такого оружия в границах населенных пунктов вне помещений и участков местности, специально приспособленных для спортивной стрельбы в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере физической культуры и спорта, и согласованными с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия;

Ввиду того, то дульная энергия оружия менее 3 Дж, то в силу ст.3 названного Закона Вашу винтовку нельзя отнести к оружию.

В связи с чем установленный запрет на Вас не распространяется, а следовательно нет нарушений при осуществлении стрельбы из него.

Пример из судебной практики

https://sudact.ru/regular/doc/...

Между тем в ходе производства по делу защитник Резванова Н.С. –Черевко Д.С. утверждал о том, что вышеуказанная винтовка по своим параметрам обладает дульной энергией менее 3 Дж , что в силу статьи 3 Федерального закона от 13 декабря 1996 года не позволяет отнести ее к оружию .Несмотря на данные доводы, дульная энергия изъятой у Резванова Н.С. винтовки не проверена, что является необходимым условием для признания таковой оружием . Установление указанного обстоятельства требует специальных познаний, в отсутствие которых вывод мирового судьи о том, что в действиях Резванова Н.С. имеется состав вмененного административного правонарушения нельзя признать законным.Ссылка в постановлении мирового судьи на надпись на коробке от винтовки несостоятельна, поскольку из ее содержания следует лишь то, что дульная энергия винтовки не превышает 7,5 Дж . Сведений о том, что дульная энергия превышает 3 Дж , материалы дела не содержат.

Таким образом, тут стоит основываться не только исходя из документов на винтовку, но и на результаты проведенной экспертизы, на основании данных контрольного отстрела. 

Если в его результате, будет подтверждено отсутствие дульной энергии свыше 3 Дж, то винтовка не признается оружием, а следовательно ответственность исключена.