Оплачивать намерен только напрямую регоператору на его счет, без платежного агента, без других посредников кроме своего банка
МКД на прямых договорах по решению ОСС.
Есть регоператор по обращению с ТКО. У него договор с платежным агентом Мособлеирц. Квитанции присылает платежный агент, но они все время неверные.
Оплачивать намерен только напрямую регоператору на его счет, без платежного агента, без других посредников кроме своего банка.
Но регоператор все обращения (уже почти год) игнорирует, не предоставляя номер лицевого счета, из-за чего мои платежи долго висят у регоператора как невыясненные, хотя указываю в назначении платежа адрес объекта полностью.
Задерживают учет оплат и тем самым понуждают к тому, чтобы оплачивал через платежного агента. Но платежный агент оплату принимает не наличными, в его квитанции нет реквизитов регоператора (р/счета), а стоят реквизиты платежного агента.
Чего хочу:
Добиться предоставления номера лицевого счета и добиться верности в квитанциях, в которых вместо переплаты все время указывается долг, которого нет. Но в идеале хочу добиться предоставления квитанции от регоператора.
Почему:
Квитанции платежного агента содержат ошибки.
Сверку платежей регоператор не предоставляет, вместо этого присылает сверку платежного агента в которой неверные данные (не все данные) о платежах.
Считаю незаконным включение в единый платежный документ поставщиков услуг, с которыми у меня прямые договора, прикрываясь договором с платежным агентом, тогда как платежный агент по закону может принимать только наличные, а к безналичным платежам 103-ФЗ не применяется.
Считаю незаконным распределение (расщепление) платежа платежным агентом по таким прямым договорам без моего согласия. Не считаю квитанцию от платежного агента легитимным платежным документом.
ГЖИ
Прокуратура
Налоговая
Центробанк
Мнистерство ЖКХ
Отправляют в суд по итогу
Во-первых, если агентский договор дает право наверно им какое-то, но по нему обрабатывать персональные данные нельзя же без моего согласия, если этот договор не является договором Исполнителя с платежным агентом.
В законе ясно указано, кто должен быть получателем платежа — Исполнитель.
Платежный документ может быть от имени платежного агента, но реквизиты должны быть исполнителя.
Более того, даже если принять во внимание, что реквизиты платежного агента — то по 103-ФЗ это тоже невозможно. Так как 103-ФЗ применяется только при расчетах наличными, и платежный агент принимать деньги от населения на свой расчетных счет минуя специальный не может, а на специальный счет принимать безналичные платежи также не имеет права, это прямо запрещает 103-ФЗ.
Я сам факт расчета и выставления квитанции не оспариваю, как-то все равно что они там рассчитывают, на это много ума не надо — умножить тариф на метраж квартиры — в состоянии рассчитать сам.
А вот про то, кому я обязан заплатить, тут большой вопрос. Договорных отношений с ЕИРЦ у меня нет,
ЕИРЦ в данном случае выступает агентом, а не платежным агентом.
Подтверждение из ГЖИ о том, что платить можно на прямую есть — даже присланы реквизиты самим регоператором. Нет только лицевого счета, без которого платежи долго висят у них (хотя они уже наверно точно знают, что они от меня, так как почти год я им каждый месяц направляю обращение через ГИС ЖКХ с подключением ГЖИ.
То, что лицевой счет они заводили — это точно, иначе они не могут передать данные в ЕИРЦ. В транспортном файле указываются лицевые счета.
Более того, судебной практики много именно Дело №165-11-17, Дело N А05-1894/2013.
Может я не прав, но так как договор с регоператором у меня, и плательщиком являюсь я, то наверно ЕИРЦ как третье лицо для перегона денежных средств тут неуместно. Возможно, но неуместно.
Но спасибо за ваш ответ. Правда я три месяца именно так и поступаю как вы описали. Только осталось в суд наверно обращаться.
ч 15-16 ст 155 ЖК РФ под расчетами понимается не умножение тарифа на площадь, а прием денежных средств в смысле «рассчитываться по обязательствам» как я понимаю.
А правила 354 п32 пп е — дает право на привлечение других лиц и организаций
для доставки платежных документов потребителям, начисления платы (не расчет же) за коммунальные услуги и подготовки доставки платежных документов потребителям;
Ну и ч 7.5. ст 155 — там тоже четко написано кому вносить плату с учетом ст157.2 (на прямых договорах).
То есть со всех сторон платить в ЕИРЦ неправильно
Ясно, понял Вас. Вижу что с юридической точки зрения вопрос Вами проработан глубоко. Если будете подавать иск в суд, то в качестве ответчика назначайте регоператора, третьим лицом — агента (возможно придется делать его соответчиком). Можно потребовать, чтобы они представили договор на основании которого агент осуществляет свою деятельность. Если регоператор и не против того, чтобы Вы напрямую производили оплаты ему и вопрос только в том, чтобы оплаты засчитывались своевременно, соответственно требование в том, чтобы платежи принимались и зачислялись надлежащим образом и в надлежащие сроки.