Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Пришли сотрудники налоговой с контрольной закупкой и не получили чек
Здравствуйте. Индивидуальный предприниматель, представитель малого бизнеса. Пришли сотрудники налоговой с контрольной закупкой и не получили чек. Оформили все, а позже составили постановление по 14.5 второй части КоАП. Нарушение первый раз. Обжаловать бы и в какой именно суд.
- Постановление Тураев.pdf
Вячеслав, добрый день! Данное постановление обжалуется в арбитражный суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления
ст. 208 АПК РФ
Заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности подается в арбитражный суд по адресу или месту жительства заявителя либо по адресу административного органа, которым принято оспариваемое решение о привлечении к административной ответственности.
если правонарушение совершено впервые как к субъекту МСП может быть применена ст. 4.1.1 КоАП о замене штрафа на предупреждение. Данное заявление не требует уплаты госпошлины.
Добрый день.
Обжаловать бы и в какой именно суд.Вячеслав
Жалоба подается в арбитражный суд Свердловской области в течение 10 дней с момента его получения.
Так по смыслу ст. 30.3 КОАП РФ
1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Но в данном случае нужно понимать на чем именно основывать подаваемую жалобу.
Формально налоговая права, не выдача Вам кассового чека предполагает привлечение к административной ответственности по чт. 2 ст. 14.5 КоАП РФ
Здравствуйте.
Что касается обжалования, то Вы можете обжаловать данное постановление в порядке главы З0 КоАП РФ в вышестоящий орган, т.е. в Управление
ФНС России по Свердловской области либо в Арбитражный суд Свердловской области.
Относительно смысла обжалования надо понимать, что поскольку состав данной статьи формальный, то невыдача чека непосредственно образует состав правонарушения по ч.2 ст. 14.5 КоАП РФ. В тексте Постановления указано, что обстоятельств, смягчающих ответственность не установлено. Если они есть по логике требовалось указывать их в своих пояснениях, но в целом Вы можете их описать и в ходе обжалования. Другое дело есть ли они в принципе.
При этом следует иметь в виду, что по крайней мере в Постановлении указано, что Вы уже привлекались к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ (несмотря на то, что Вы указали, что нарушение было первый раз).
По постановлению М 05-03/745 от 23.11.2021 ИП Тураев А.С. ранее привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа по ч. 2 ст. 14.5. КоАП РФ, уплаченному на текущую дату.Это лишает Вас возможности сослаться на положения ст. 4.1.1. и просить замены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением.
Ранее, имеется ввиду именно этот случай. Первого постановления пока нет у меня, вечером только будет, так как у друга в машине лежит, это его случай. Составить жалобу сможете?Вячеслав
В таком случае есть смысл обжаловать оба постановления, если конечно по первому не истек срок обжалования.
В случае его отмены, Вы исключите элемент привлечения Вас к ответственности ранее, что даст возможность применить положения ст. 4.1.1. КоАП РФ для целей смягчения наказания.
Вячеслав, добрый день!
Практика по обжалованию по ст. 14.5 КоАП РФ достаточно разная. Я участвовал в защите интересов юридического лица в арбитражном суде, и защите интересов физического лица -директора Общества. Оба дела были прекращены.
Чаще всего ИП обжалуют Постановление в арбитражный суд, однако есть мнение, что согласно абз. абз. 3 и 4 ч. 3 ст. 23.1 КОАП РФ рассмотрение дел по ст. 14.5 КОАП РФ по жалобам физических, должностных и юридических лиц отнесено к компетенции мировых (районных) судей.
Есть вариант оттянуть время рассмотрения дела для более подробной проработки жалобы, т.е. подать в суд общей юрисдикции, а при возврате жалобы обратиться в Арбитражный суд.
Кроме того, следует отметить, что при наличии состава правонарушения отменить штраф возможно, если будут существенные процессуальные нарушения. К таким можно отнести, в том числе недостатки протокола, указанные в ст. 28.2 КОАП РФ, нарушение права на защиту, нарушение порядка составления процессуальных документов.
С уважением,
юрист Квон Дмитрий Викторович.
а позже составили постановление по 14.5 второй части КоАП.
Был ли там соблюден порядок привлечения к адм. ответственности? Если нет, то следует обжаловать постановление. Это может дать возможность при обжаловании второго постановления заявить о рассмотрении вопроса о замене штрафа на предупреждение.
Кроме того, учитывая, что сумма штрафа 259 437 рублей, то вы не лишены права согласно ст. 4.1 КОАП РФ заявлять о снижении штрафа до половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.2 ст. 14.5 КОАП РФ, если суд не усмотрит оснований для отмены постановления .
Тут подробнее распишу. В ч.2.2. ст.4.1. указано
2.2. При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа вразмере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц — не менее пятидесяти тысяч рублей, либо административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае,если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее четырех тысяч рублей, а для должностных лиц — не менее сорока тысяч рублей.
а в ч.2.3. указано, что размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан.
Фактически нужно указывать, что штраф в размере 259 437 рублей является чрезмерно суровым, не отвечающим тяжести совершенного правонарушения и степени вины, а также требованиям справедливости и соразмерности, на которые указывалКонституционный Суд Российской Федерации в Постановлениях № 11-П от 15.07.99 г., №4-П от 25.02.14.
Вячеслав, судя по постановлению нарушение да еще и по тому же составу у Вас не в первый раз поэтому на ст. 4.1.1 КоАП смысла ссылаться нету, странно что назначили минимальный штраф при наличии повторности (25% от выручки из возможных 50%). Тогда надо смотреть все документы а не только постановление и искать существенные нарушения в процессе
По ст. 4.1.1 КоАП. Ее не применили не потому, что привлекались не впервые а потому что по мнению налоговой выявленное правонарушение является угрозой безопасности (экономической) государства, тут вопрос довольно дискуссионный конечно. А что касается ранее вынесенного постановления можно оспаривать в части того, что совершенные правонарушения имели место до вступления в силу первого ( от 21.11.2021 постановления)