8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Кто прав и обращаться ли сначала в трудинспекцию, либо сразу идти в суд

Мама поскользнулась и упала рядом со зданием в котором работает, на их территории. Было скользуо, песком не посыпано. Упала за 10 минут до начала рабочего дня. Работодатель отказывается признавать травму производственной и ссылается на бытовую. Кто прав и обращаться ли сначала в трудинспекцию, либо сразу идти в суд.

, Екатерина, г. Москва
Ирина Рахимова
Ирина Рахимова
Юрист, г. Ачинск

Дорога на работу и с работы тоже входит в рабочее время когда работник может получить производственную травму. Обращайтесь в труд.инспекцию.

1
0
1
0
Жанна Чиркова
Жанна Чиркова
Юрист, г. Саратов

Здравствуйте! Для начала можете обратиться к работодателю с писменной претензий о компенсации морального вреда и расходы, которые были понесены в результате падения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В случае, если не работодатель не ответит на претензию, то можно обратиться в суд.

1
0
1
0
Татьяна Степанова
Татьяна Степанова
Юрист, г. Санкт-Петербург
рейтинг 9
Эксперт

Здравствуйте, Екатерина.

Как не печально, но работодатель вашей мамы прав. Несчастный случай произошел с ней хоть и на территории работодателя, но не в рабочее время, и хоть и в момент следования на работу, но следовала она пешком, а не транспортом работодателя (а именно это является условием признания травмы производственной согласно ст. 227 ТК РФ).

Однако, соглашусь с коллегой Ж. Чирковой, что Ваша мама не лишена права требовать возмещения вреда, причиненного здоровью (расходов на лечение, разницу между заработком и пособием по временной нетрудоспособности, если нетрудоспособность зафиксирована больничным), и морального вреда — с лица, ответственного за содержание соответствующей территории (собственника или арендатора). 

1
0
1
0
Екатерина
Екатерина
Клиент, г. Москва
Татьяна, спасибо за ответ. А как же вылерка из данной статьи: «в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы, в том числе во время установленных перерывов, а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства и одежды, выполнения других предусмотренных правилами внутреннего трудового распорядка действий перед началом и после окончания работы» и " а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах". Ведь поход на работу в установленное время обусловлен трудовыми отношениями и случай произошел на территории работодателя.
А как же вылерка из данной статьи:

Екатерина

она в судебной практике трактуется именно так, как я указала. Мама Ваша не на рабочем месте была, не производила приготовлений к началу работы, она просто шла по территории к зданию, в котором работает. 

Исключение может быть, если в локальном нормативном акте работодателя указано, что, например, время следования от проходной на рабочее место по территории работодателя включается в рабочее. 

1
0
1
0
Похожие вопросы
Защита прав потребителей
Какую сумму я должна вернуть и должна ли вообще?
Здравствуйте. Между физическими лицами была заключена устная сделка (клиент не подписал бумажное соглашение) об оказании консультативных услуг по улучшению работы бизнеса. В котором был указан срок моей работы 4 недели и перечень услуг. Из-за клиента, который все время был занят, не предоставлял нужные материалы, не согласовывал даты встреч, услуга не могла быть оказана в полном объеме, но я была с клиентом всегда на связи, консультировала по прочим вопросам, анализировала их деятельность, обдумала и расписала всю стратегию действий для данного проекта. После 2 недель клиент сообщает что передумал и хочет вернуть деньги (общая сумма была 55 тыс, оплатили мне 35 тыс). Какую сумму я должна вернуть и должна ли вообще? Я потратила время, я провела аналитическую и стратегическую работу. Я ответила что верну 10 тыс. Но клиент не считает это работой и грозиться судом. Мой ответ для клиента в документе прикреплен. На что мне ответили, что я ничего не имею права себе забирать из денег и она обратиться к юристу.
, вопрос №4386362, Илона Радавичуте, г. Москва
Налоговое право
Не возникнет ли у какого-либо банка вопросов либо у налоговой?
Добрый день! Такой вопрос: мы постоянно пользуемся депозитами на свободные средства, скажем, например, есть 4 млн рублей свободных средств, депозит открываем обычно на месяц, потом он закрывается, мы получаем назад сумму и проценты и через пару дней открываем депозит заново. Имеется 2 счета в двух разных банках, ставка на депозиты у них каждый месяц разная для каждого банка. Нормально ли будет гонять между счетами двух разных банков данную сумму для того чтобы открывать депозит на более выгодных условиях? Не возникнет ли у какого-либо банка вопросов либо у налоговой? Можно ли так делать?
, вопрос №4386252, Дмитрий, г. Верхняя Пышма
Военное право
И будет ли у меня при условии, что я отчисляюсь по собственному желанию(следовательно по не уважительной
Добрый день, у меня есть вопрос, и если это возможно,то я хотел бы получить на него ответ:Я студент первого курса очной формы вуза,хочу перепоступить в следующем году.Если воспользуюсь отсрочкой и перепоступлю -то второй не будет.Есть два момента:можно ли согласиться (подписать,воспользоваться) отсрочкой в 17 лет(26 февраля др).Группу дважды вызывали не в военкомат ,но в какую-то аудиторию вуза рядом с военной кафедрой.В первый раз мы давали информацию о семье месте жительства или временной прописке,во второй раз меня не приняли,сказали,что после наступления 18 лет я можно приходить.С чего я хотел бы у вас спросить,воспользовался ли я в таком случае правом на предоставление отсрочки?Если не воспользовался-могу ли я отчислиться из вуза по собственному желанию,не воспользовавшись правом на отсрочку,переждать один призыв(сделаю операцию и тд ) а потом перепоступить и в новом учебном заведении воспользоваться правом на отсрочку от срочной службы в армии? А может ли вуз без моего ведома подписать за меня отсрочку, так они уже сделали с картой банка,на которую приходит стипендия? И будет ли у меня при условии,что я отчисляюсь по собственному желанию(следовательно по не уважительной причине) в возрасте 17 лет до 1 апреля и не подписываю отсрочку,перепоступить в следующем году в возрасте 18 лет и на осеннем призыве воспользоваться правом,от которого я сам отказался в прошлом вузе? На одном из глаз минус 5,25,можно ли сделать операцию на зрение и тем самым освободив себя от весеннего призыва?
, вопрос №4385992, Егор, г. Москва
Семейное право
И есть ли смысл писать претензию в банк и центробанк?
Добрый день! в 2019 году суд отменил взыскание с меня задолженности в пользу банка по истечению срока давности. В начале января в нбки появилась прежняя просрочка. имеет ли банк право выставить просрочку снова? и есть ли смысл писать претензию в банк и центробанк?
, вопрос №4385777, Ирина, г. Челябинск
Дата обновления страницы 10.12.2021