3С Банка взыскателя долгов получателя моих средств В подобной ситуации взыскивать средства с получателя не

Question

В конце ноября ошибочно перевёл крупную сумму на счёт физического лица через СПБ. В течении 40 минут я написал заявление о возврате ошибочного перевода в отделении своего банка. Затем я обратился с таким же заявлением в банк получатель платежа (Тинькофф). На следущий день мне удалось связаться с получателем перевода через приложение Тинькофф банка. Оказалось, что его счёт заблокирован судебными приставами, а общяя сумма задолженности настолько велика, что получатель моего платежа планирует проводить процедуру банкротства. Вдобавок к этом, прописан этот человек в одной части страны, а живёт совершенно в другом месте. Получатель, выслал мне номера его производственных дел и спустя два дня после инцидента я заполнил обращение в отделение ФССП которое занимается его делом, с просьбой приостановить выплату долгов моими деньгами . К сожалению я получил отказ ссылаясь на тот факт, что я не представляю ни сторону взыскателя ни сторону должника. В итоге мои деньги пошли на оплату долгов физического лица к которому я не имею никакого отношения. Банк отправитель и банк получатель сообщили мне что ничем помочь не могут. Я предлагал получателю вернуть хотя бы малую часть моих денег, но он перестал выходить на связь. В такой непростой ситуации, мне нужно узнать возможно ли взыскать мою суммму: 1)С банка отправителя 2)С Банка получателя 3)С Банка взыскателя долгов получателя моих средств В подобной ситуации взыскивать средства с получателя не имеет смысла, так как он в ближайшем либо дальнем будущем объявит себя банкротом Сумма достаточно крупная и её возврат для меня имеет жизненную необходимость

Олег Васев · Answer

Здравствуйте. С банков Вы ничего не взыщите. Бак исполнил поручения в силу ст. 865 ГК РФ и к нему вопросов в принципе быть не может. У Вас один вариант — это взыскание с ФЛ, но как я понимаю, этот вариант Вас не устраивает в принципе. Тем более надо учесть ст. 1109 ГК РФ Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. Даже если Вы и обратитесь с какой-либо претензией в банк, то получите вероятнее всего обоснованный отказ в возврате средств.

Михаил Петров · Answer

Добрый вечер. Насколько правильно понимаю Вы предполагаете воспользоваться процедурой «чарджбек»? Можно попробовать опротестовать платежную операцию. У каждой платежной системы свои сроки на такое опротестование. И в этом случае основываться на ст. 20 ФЗ от 27.06.2011 N 161-ФЗ «О национальной платежной системе» — но это делать придется уже в судебном порядке. И требования Вы предъявляете к своему банку, который по Вашему поручению осуществил платеж, но не исполнил требование о его отзыве. Но сразу оговорюсь, что шансов у Вас также не особо много. ДО настоящего времени судебная практика складывается не в пользу истцов по такого рода требованиям. Проиллюстрирую на примере - https://sudact.ru/regular/doc/... 03.07.2018г. было возбуждено уголовное дело по факту мошенничества , то есть хищения чужого имущества, путём обмана и злоупотребления доверием с использованием интернет сайта «dividendcare.com» и хищения денежных средств на сумму 5880049 рублей 47 коп., принадлежащих ФИО103.07.2018г. было вынесено постановление о признании ФИО1 потерпевшим по данному уголовному делу. решил: Исковые требования ФИО2 кПубличному акционерному обществу «Сбербанк России», Банку ВТБ (публичное акционерное общество)-удовлетворить частично.Взыскать с ответчика «Банк ВТБ» (публичное акционерное общество) в пользу ФИО2 денежные средства в размере 5302463,23 рублей за неосуществление процедуры «чарджбек», неустойку за период с 10.09.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 100000 рублей.Взыскать с ответчика публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пользу ФИО1 средства в размере 577586,24 рублей за неосуществление процедуры «чарджбек», неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по 06.11.2018г. в размере 50000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 50000 рублей. Соответственно здесь можно воспользоваться «чарджбеком" — который представляет собой процедуру возврата платежа, зачисленного на счет другого лица. Фактически она заключается в оспаривании платежа и требовании возврата средств на карту (счет) клиента в случае наличия доказательств незаконности или ошибочности операции . Так, например, в Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2019 N 88-2704/2019 отмечалось, что В правилах МПС возвратный платеж называется «чарджбэк» и он представляет собой процедуру опротестования покупателем транзакции и принудительного возврата средств на его счет, в случае наличия весомых доказательств незаконности, ошибочности или действительности операции. Из этого следует, что «чарджбэк» — это одна из многих процедур, регламентированных МПС, которая дает возможность участникам МПС управлять своими рисками. Разрешая спор по существу, суды первой и апелляционной инстанций с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу, исходили из того, что доказательств оказания Банком услуги ненадлежащего качества, а также нарушения правил МПС истцом не представлено, поскольку операции по переводу денежных средств в пользу юридических лиц осуществлялись без использования платежной системы Visa и MasterCard, соответственно истцу правомерно отказано в инициализации процедуры «чарджбэк». Таким образом, тут еще нужно смотреть условия Вашей платежной системы в той части, которой предусмотрена процедура опротестования покупателем транзакции и принудительного возврата средств