Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Суумма ремонта просто космос а там ремонт не делали со времен СССР
Соседи подали иск о возмещение им протечки. Протечка была не установлена Жеком но все равно говорят что залили мы. Суумма ремонта просто космос а там ремонт не делали со времен СССР
Здравствуйте!
В силу статьи 56 ГПК РФ, истец обязан доказать факт залива квартиры по вине ответчика, а также размер ущерба.
В случае отсутствия убедительных доказательств у суда нет оснований для удовлетворения иска.
ГПК РФ Статья 56. Обязанность доказывания
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/86dec005acc612a11374dc5a7e98523965f7e9b2/
Ирина, добрый день.
Можете выложить иск для оценки?
На что истец ссылается в доказательство того, что Вы ответственны за протечку?
В данном случае стоит ориентироваться на разъяснения приведенные в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в силу которого
12. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Если Вы не согласны с размером причиненного ущерба — то вправе заявить в суде ходатайство о проведении судебной экспертизы, для целей установления суммы ущерба.
При этом
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
Соседи подали иск о возмещение им протечки.Ирина
Ирина!
В данном случае нужно установить два обстоятельства:
1. то, что залив произведен именно вашей квартирой
2. если причина залива установлена, то нужно установить стоимость ремонта.
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из ст. 1064 ГК РФ вред возмещается именно причинителем вреда, поэтому нужно установить действительно ли была протечка из вашей квартиры и действительно ли вами причинен вред.
Если будет установлено, что залив произведен вами, то нужно будет просить суд провести экспертизу стоимости ремонта.
Вы пишите, что
ремонт не делали со времен СССР
т.е. оценщик должен оценить стоимость не новых материалов, а стоимость тех материалов, которые были повреждены. Например, на стенах в квартире простые бумажные обои, на потолке обычная побелка. Соответственно эксперт оценивает стоимость бумажных обоев и стоимость обычной побелки, а не что-то иное.
Добрый день. Чем они подтверждают, что залив был из ВАшей квартиры?
Они же на что то ссылаются в иске.
Чем подтверждается объём поврежденного имущества?
Лопнул шланг заливной у машинки. Найти чек и когда покупали этот шланг не смогли. Залили квартиру ниже этажом. Пытались договориться но не смогли соседи сразу подали в суд. У нас многодетная семья и мы даже не сможем оплатить услугу экспертизы. В документах сумма ущерба составила 356000 рублей. Я заходил лично в эту квартиру там ремонт делался в годы СССР. паркетная доска как дом строили. Потолок побелка обычная. Стены бумажные обои. Но в акте осмотра пишут иные вещи и сумма просто космос. Первое заседание было мы получили документы для ознакомления! Судья очень дерзкая и чуть не закончила дело в первый день пыталась нам навязать что это наши заботы что мы не знали об Суде. А мы узнали только с госуслуг и то не могли поверить. Завтра суд и мы не знаем что делать.
А чем подтверждается что шланг лопнул? Вы в суде это признали? То есть у Вас только спор по сумме?
Тут только ходатайствовать о проведении повторной оценки суммы ущерба., если признаете что лопнул шланг.
При этом, оплатить ее Вы можете и потом, эксперт все равно будет обязан провести оценку ущерба
В сИлу ст. 85 ГПК РФ
Но тут надо понимать — что она даст Вам?
Как зафикирован объем поврежденного имущества?