8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Являюсь участником по делу, заявил ходатайство-направил по электронной почте, его зарегистрировали, но

Здравствуйте. Территориальным УФАС составлен протокол об АПН по ст. 9.21. Являюсь участником по делу, заявил ходатайство-направил по электронной почте, его зарегистрировали, но Руководитель УФАС говорит, что ходатайства рассматриваются только при рассмотрении дела в день на который оно будет назначено. Насколько это правомерно? И существует ли обязанность у должностного лица направить мне мотивированное решение на ходатайство (независимо отказ, или удовлетворение) по электронной почте в силу ч. 4 ст. 10 ФЗ №59, т.к. КоАП не оговаривает способ получения решения.

, Дмитрий, г. Киров
щгшшщшш шпрргшг
щгшшщшш шпрргшг
Юрист, г. Москва

Здравствуйте. Во первых КоАП РФ не предусматривает возможности направления ходатайств по электронной почте. Предусмотрено лишь, что они заявляются письменно должностному лицу рассматривающему дело. Во вторых согласно части 2 статьи 24.4 ходатайство подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения. То есть в случае отказа в удовлетворении ходатайства Вам обязаны выдать решение в виде письменно определения, в случае удовлетворения ходатайства такая обязанность не предусмотрена. Руководитель УФАС скорее всего также знает, что направленное по электронной почте ходатайство он вполне может проигнорировать поэтому говорит, что рассмотрит его позже. Совет (практический) всю процессуальную переписку по КоАП РФ видите письменно и направляйте корреспонденцию либо заказной почтой либо приносите нарочно. Если мой ответ был полезен для Вас прошу оценить его. 

1
0
1
0
Дмитрий
Дмитрий
Клиент, г. Киров
Если не предусмотрено КоАП, то правомерно ли применение ч. 4 ст. 10 ФЗ №59 к данной процедуре в данном случае?

Я бы не стал связывать КоАП РФ и Закон о порядке рассмотрения обращений граждан. Это разные процедуры. По 59 закону Вы можете задать вопрос, пожаловаться на действия чиновников, внести свои предложения. Процессуальные вопросы регламентированы специализированным законом, в данном случае КоАП РФ. Не будет же к примеру адвокат заявлять ходатайство по уголовному делу через Интернет-сайт, потому что есть порядок предусмотренный УПК РФ. Вот ГПК предусматривает возможность направления ходатайств в электронном виде — а КоАП нет. Эта такая особенность процедуры. Если ответ был полезен для Вас прошу оценить его.

1
0
1
0
Похожие вопросы
1350 ₽
Недвижимость
Муж является участником СВО(подписал контракт).У ребенка инвалидность, влияет ли этот факт на получения жилья
Доброй ночи. Муж является участником СВО(подписал контракт).У ребенка инвалидность, влияет ли этот факт на получения жилья. Уходил по мобилизации из Московской области. Через год подписал контракт с Мурмонской областью, по сей день служит. За печами служба в полиции 12 лет.Если да куда обратиться за более подробной информацией
, вопрос №4776826, Виктория, г. Подольск
Все
У меня сумма долго примерно 150 тысяч и я являюсь участником
У меня сумма долго примерно 150 тысяч, и я являюсь участником сво
, вопрос №4776525, Тимофей, г. Екатеринбург
1400 ₽
Вопрос решен
Защита прав потребителей
Каковы перспективы выиграть суд для возврат средств?
Добрый день. Прошу помочь консультацией по следующему кейсу. Пополнил баланс в интернет-магазине двумя платежами. С баланса можно совершать последующие покупки. В чеках операция фигурирует как внесение аванса. Спустя около двух недель деньги потребовались для финансовой помощи брату. Я запросил возврат в личном кабинете на ту же карту, с которой платил (кнопка возврата у операции внесения). Однако возврат отклонили, менеджер магазина по электронной почте сообщил, что возврат возможен только по письменному заявлению с паспортом в офисе. Но я сам сейчас не в городе и не могу лично присутствовать в офисе. При этом на сайте интернет-магазина прямо написано, что при дистанционном пополнении баланса возврат совершается через личный кабинет. Я направил в магазин письменную претензию заказным письмом на юридический адрес с требованием возврата, но адресат не забрал письмо. Оно вернулось ко мне спустя больше месяца. Может ли интернет-магазина требовать личного присутствия для возврата средств? Законно ли такое требование? Каковы перспективы выиграть суд для возврат средств? Заранее благодарю за внимание.
, вопрос №4776153, Саркис, г. Москва
Автомобильное право
То есть ждать официальных запросов и только потом показывать и предоставлять или как?
Здравствуйте. В конце августа 2025 г. мне у гаражей разбили машину. О случившемся было сообщено в МВД. Случай оформлен. 3 сентября 2025 года возбудили уголовное дело. 29.11.2025 г. из полиции не предоставили вообще никаких документов. Машина застрахована по КАСКО. в сентябре, октябре и ноябре подавались обращения через сайт МВД, ходатайство по почте и заявления через сайт МВД о предоставлении справки о происшествии для страховой и копии документов о возбуждении уголовного дела. Через сайт МВД ответили с опозданием и не по делу, документы не предоставлены, через отдел МВД ответа нет документы так же не предоставили, по ходатайству отправленному по почте ответа нет, документы не предоставлены. Так же много просьб было что устных что через Whats APP о предоставлении этих документов. Отказывают под любыми предлогами, то дело на проверке в прокуратуре, то пришло но отправили на экспертизу, то опять в прокуратуре. Вообще в начале ноября 2025 г., отправили жалобы в местную прокуратуру, в Санкт-Петербургское ГУ МВД и УСБ. Пару дней назад связалась следователь или дознаватель из МВД кто ведёт это дело и в крайне недовольной форме сказала прийти забрать документы. Проблемы всего 3: 1.Справку как я понял выдавать не будут 2. В определении о возбуждении уголовного дела не указаны повреждения автомобиля, а этого требует страховая. 3. Начинаются непонятные движения со стороны этого сотрудника, а приходите на ДОПРОС, а покажите мне ещё раз автомобиль, а предоставьте документы на автомобиль, КАСКО и тд. Как реагировать на такие просьбы? (то есть ждать официальных запросов и только потом показывать и предоставлять или как?) Я так понимаю сотруднику этому влетело и теперь он хочет ко мне докопаться. Что делать если в определении о возбуждении уголовного дела не указан повреждения автомобиля?
, вопрос №4775582, Сергей, г. Санкт-Петербург
Гражданское право
Должен ли истец после перерыва в судебном заседании заявлять ходатайства о рассмотрении уже ранее
Здравствуйте! У меня к Вам вопрос о порядке рассмотрения судом по гражданским делам письменных ходатайств, направленных в суд и ответчику электронным способом в перерыве между судебных заседаний. Должен ли истец после перерыва в судебном заседании заявлять ходатайства о рассмотрении уже ранее полученных судом и ответчиком этих же ходатайств, либо суд должен приступить к их рассмотрению в начале судебного разбирательства, не обязывая истца вновь озвучивать данные ходатайства, ссылаясь при этом на гласность судебного заседания?
, вопрос №4775397, Игорь, г. Челябинск
Дата обновления страницы 29.01.2022