8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Соответствует ли данная формулировка требованиям 44 –ФЗ?

При закупке мебели в характеристиках объекта закупки цвет товара указан «по согласованию с заказчиком». Соответствует ли данная формулировка требованиям 44 –ФЗ?

, Никита, г. Томск
Николай Усанов
Николай Усанов
Юрист, г. Курган

Здравствуйте. В данном случае нельзя сказать со 100% определенностью, что данный параметр является соответствующей Закону № 44-ФЗ, так как по Вашему вопросу есть разнообразная судебная  и административная практика.

С одной стороны, согласно требованиям, в частности пунктов 1, 2 статьи 33 Закона № 44-ФЗ заказчик обязан использовать в описании объекта закупки  функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки. Формулировка «цвет по согласованию с Заказчиком» формально не отвечает указанным требованиям, что может быть признано нарушением части 1 указанной статьи  в виду того, что не позволяет однозначно определить соответствие закупаемого товара установленным заказчиком требованиям, поскольку ни диапазон цвета, ни конкретные цвета поставляемого товара не определены. (см. например Решение Нижегородского УФАС России от 07.12.2021 N 052/06/105-3742/2021,  Решение Хабаровского УФАС России от 07.04.2020 N 7-1/114 по делу N 027/06/31-415/2020, Решение Челябинского УФАС России от 19.02.2021 N 074/06/105-372/2021 по делу N 116-ж/2021, Решение Свердловского УФАС России от 13.04.2016 N 474-з).
В тоже время статья 33 не запрещает указывать подобные условия в связи с тем, что помимо конкретных параметров можно указывать и условия исполнения. Существует  другая позиция, которая основывается на том, что заказчик в целях удовлетворения нужд исходя из необходимости достижения результатов и эффективности закупки самостоятельно определяет и описывает объект закупки, в том числе устанавливает требования к товарам, работам, услугам с учетом требований отраслевого законодательства, ГОСТов и иных документов, применяемых в национальной системе стандартизации.  Закон предусматривает право заказчика определить в документации об аукционе такие требования к объекту закупки, которые соответствуют потребностям заказчика с учетом специфики его деятельности, а также обеспечивают эффективное использование бюджетных средств (см. Решение ФАС России от 20.09.2021 по делу N 28/06/105-662/2021, Решение Ульяновского УФАС России от 27.11.2020 по делу N 073/06/33-677/2020).
На мой взгляд, указанное также зависит от того требуется ли указанное условие отражать в заявке участнику в виде конкретной характеристики, так как фактически условие не является конкретным показателем или параметром, а является условием на стадии исполнения контракта, на что фактически участник даёт согласие в при направлении заявки. При этом, в случае участия в закупке, рекомендовано его указывать, особенно в случае, если данное условие приведено вместе с иным конкретными характеристиками и параметрами, в противном случае указанно может повлечь отклонение даже при условии дачи согласия (см.Решение Псковского УФАС России от 20.11.2019 по делу N 060/06/67-341/2019). По указанному вопросу также можно отравить запрос на разъяснение положений извещения о закупке, указав на необходимость указания выше приведенного «значения» в заявке

0
0
0
0
Похожие вопросы
Гражданское право
И может ли быть подана апелляционная жалоба?
Здравствуйте, арбитражный суд вынес положительное решение в мою сторону 24 декабря 2025. Но до сих пор не изготовлено и не опубликовано решение. Считается ли данное решение вступившим в законную силу, если еще не была подана апелляция? И может ли быть подана апелляционная жалоба? Не пропущен ли срок?
, вопрос №4850236, Александр, г. Москва
Материнский капитал
Могу ли я для выделения долей использовать не сумму указанную в договоре купли-продажи, т
Квартира приобретена в ипотеку , в 2007г., на 25 лет. Материнский капитал задействован в размере 410'000₽ в 2013 году.По договору купли-продажи стоимость 1 млн., ипотека 80'000 долларов США,фактическая на данный момент 6 млн., с учетом процентов выплачено будет более 10млн. Двое уже совершеннолетних детей. В браке не состояла. На момент использования средств материнского капитала стоимость 2,8 млн. На данный момент остаток долга 1,7 млн рублей при досрочном погашении. Могу ли я для выделения долей использовать не сумму указанную в договоре купли-продажи, т.к. получается, что государство 40% стоимости жилья оплатило, что полностью не соответствует действительности.?
, вопрос №4850186, Ирина, г. Вологда
Защита прав потребителей
Является ли передача ему email клиента для отправки доступа и чека нарушением?
Здравствуйте! Прошу проконсультировать по вопросу обработки персональных данных при продаже цифровых товаров. Суть:Я продаю цифровые продукты (файлы, доступы) через сайт. Форма заказа собирает два поля: 1. Email (обязательно)— для отправки купленного товара и кассового чека. 2. Имя (необязательно) — для персонализированного обращения в сопроводительных письмах. Цель обработки: Исключительно исполнение договора купли-продажи (публичной оферты), который клиент заключает по своей инициативе, нажимая «Купить». Вопросы: 1. Обязан ли я получать отдельное согласие (отдельный чекбокс) на обработку персональных данных в этой форме? *Для email: По моему пониманию, обработка необходима для исполнения договора, что является самостоятельным основанием по п. 4 ч. 1 ст. 6 152-ФЗ, и отдельное согласие субъекта не требуется. Верно ли это? *Для имени: Поскольку имя не является технически необходимым для отправки файла, попадает ли его обработка под то же основание? Если нет, достаточно ли для легитимности его обработки: * а) Того, что поле «Имя» является необязательным, * б) И того, что в принимаемой клиентом публичной оферте прямо указано, что предоставление и обработка имени предназначены для персонализации сервиса и являются частью договора? 2. Соответствует ли закону практика оформления согласия *одним* чекбоксом, объединяющим принятие оферты и согласие с Политикой конфиденциальности (как это делают многие)? Или в моём случае достаточно *только* галочки о принятии оферты, так как обработка email основана на п. 4 ст. 6? 3. Дополнительно: Для технической отправки писем я использую сервис для автоматической отправки письма с доступом к продукту после оплаты (сервис российский). Является ли передача ему email клиента для отправки доступа и чека нарушением? На мой взгляд, это подпадает под ч. 2 ст. 6 152-ФЗ (привлечение оператора по договору). Прошу дать разъяснения с ссылками на конкретные нормы 152-ФЗ и актуальную правоприменительную практику (в т.ч. Роскомнадзора) для каждого пункта. Цель — выстроить абсолютно корректную с юридической точки зрения форму заказа, минимизирующую риски.
, вопрос №4849659, Артур, г. Казань
Защита прав потребителей
N 171-ФЗ в пункт 4 При возврате товара ненадлежащего качества потребитель вправе требовать возмещения разницы
Здравствуйте 19.10.25 я купила гриль на озон за 6800₽, в ближайшее дни обнаружен дефект.Заявку на возврат продавец одобрил.Но, цена на этот гриль в два раза увеличилась.Связалась с продавцом. Ответ на фото Хотя на озон он есть. Они находятся в моем регионе. Федеральный закон от 21 декабря 2004 г. N 171-ФЗ в пункт 4 При возврате товара ненадлежащего качества потребитель вправе требовать возмещения разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно не удовлетворено, на момент вынесения судом решения. На сайте продавца эта модель действительно сейчас отсутствует ( хотя написано, что свежая модель) Я предложила заказать этот гриль на озон, и отказаться от него в ПВЗ, но отдать бракованный, а оператор отметит, как брак. Продавец пока молчит. Помогите разобраться с ситуацией. Как дальше действовать?с поддержкой Озон не связаться, не отвечают, тоже им написала.
, вопрос №4848540, Екатерина, д. Лопухинка
Раздел имущества
Может ли суд посчитать это доказательством и отступить от равных долей в пользу мужа?
Здравствуйте! Две ситуации: 1. Автомобиль был в браке подарен мужем по договору дарения, но муж его обслуживал в течение всего брака (делал ТО). Может ли суд по требованию мужа поделить автомобиль? 2. В браке были подарены деньги отцом мужа 500 000 руб, которые вложили в квартиру. На момент покупки квартира стоила 2 800 000 руб. Муж хочет получить долю за вложенные деньги в размере 59%. Доказательство приложен чек о банковском переводе от отца мужу. Может ли суд посчитать это доказательством и отступить от равных долей в пользу мужа?
, вопрос №4847609, Екатерина, г. Москва
Дата обновления страницы 28.01.2022