Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Я против, чтобы ее использовали, как на это возразить, чем аргументировать?
Здравствуйте, судимся с мебельной компанией, которая просрочила сроки изготовления и установки дверей и отказалась выплатить юридические расходы, которые мы понесли,когда пытались вернуть деньги. В суде они заявили , что хотят использовать запись разговора со мной в качестве доказательства того, что я сама оттягивала время и умышленно не позволяла им приехать и забрать двери, которые они не установили в срок. Подскажите, пожалуйста, данная запись вообще законно ли сделана, если я не знала о ней ранее ? Я против , чтобы ее использовали, как на это возразить, чем аргументировать? ( Я считаю, что запись должна быть доказана экспертным заключением, что это именно наши голоса это так? Ещё слышала, что если запись была сделана без ведома обоих сторон это не может быть использовано?)
Добрый день.
Можете сослаться: ГПК РФ Статья 59. Относимость доказательств. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.ГПК РФ Статья 67. Оценка доказательств
1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.
Добрый день,
Ст. 24 Конституции РФ отмечено, что сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.
Так же в соответствии с п. 2 ст. 55 ГПК РФ Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
довольно редкий случай, когда суд апелляционной инстанции отменяет или изменяет решение суда первой инстанции.
можете прислать решение суда первой инстанции?