Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Работодатель обвиняет в хищении диз топлива с топливного бака тепловоза.Преступление имело место быть НО, в
Обвиняют в хищении диз топлива с тепловоза.
Добрый день! Работодатель обвиняет в хищении диз топлива с топливного бака тепловоза.Преступление имело место быть НО,в данное время он вообще отсутствовал в городе(позвонил мне по телефону и сказал сливаешь,приеду,приходи пиши по собственному).На месте пойман не был. Топливо у меня обнаружено не было. Тепловоз системами фиксирования уровня топлива в баке не оборудован. По журналу и маршрутам расхождения нет,хотя это никто и не проверял. По факту ничего нет ну он уверено говорит, что пиши по собственному или дело в суд будем передавать. Что они могут возбудить в отношении меня, если из доказательств, скорее всего показания свидетеля, который конкретно не скажет, что в канистрах было дт или видео запись в очень плохом качестве, где не видно лиц и что в канистрах тоже неизвестно.....
Добрый день!..
Конечно любое преступление должно быть доказано, и доказательство должно быть достаточно. В вашем случае я этого не вижу. Должны быть доказано: кто, когда, где, что именно совершил, какое количество похитил.
В УПК РФ имеется презумпция невиновности:
УПК РФ Статья 14. Презумпция невиновности
1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.