Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Являются ли действия Протасова добросовестными? Какое решение должен принять суд? Ответ обоснуйте
В квартире убитого предпринимателя устроили засаду, поселив там двух сотрудников, одним из которых был Протасов. Убийцы предпринимателя были задержаны. Протасов обратился в суд с иском о признании права собственности на квартиру, в которой 17 лет назад был оставлен в засаде. В исковом заявлении Протасов указал, что засада затянулась, я был вынужден в конечном итоге поселиться в квартире. Я возложил на себя бремя содержания имущества, стал оплачивать счета за различные коммунальные услуги по содержанию квартиры, с 1997 года со мной стала постоянно проживать гражданская жена, за свой счёт и своими силами сделал косметический ремонт, в 1999 году родился сын. Все вышеописанное истец считает основанием для того, чтобы получить Объкт засады в собственность по ст. 234 ГК РФ.
Здравствуйте
Протасов не приобретет права на квартиру.
На основании ст 234 ГК РФ 1. Лицо — гражданин или юридическое лицо, — не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Протасов в течение срока просто пользовался квартирой в связи с исполнением служебных обязанностей. Он никогда не мог заявить что квартира его и не мог заявить.
Расходы на поддержание имущества в состоянии не дают право на собственность.