8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
589 ₽
Вопрос решен

Дальнейшие действия Заказчика при решении возникшей ситуации?

07.02.2022 г.бюджетной организацией был заключен муниципальный контракт на оказание услуг по отлову безнадзорных животных .На этапе исполнения узнаем что победитель был внесен в РНП ,после публикации протокола.Специалист находится на больничном и подписал контракт, повторно не проверив участника перед подписанием.Дальнейшие действия Заказчика при решении возникшей ситуации?

  • расторжение (1)
    .pdf
  • расторжение (1)
    .pdf
, Наталья, г. Ростов-на-Дону
Роман Янушко
Роман Янушко
Юрист, г. Петрозаводск
рейтинг 9

Здравствуйте, Наталья.

Собственно теперь остается исполнять контракт. Согласно ст. 95 закона № 44-ФЗ основанием для отказа внесение в РНП не является.

15. Заказчик обязан принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в случаях:

1) если в ходе исполнения контракта установлено, что:

а) поставщик (подрядчик, исполнитель) и (или) поставляемый товар перестали соответствовать установленным извещением об осуществлении закупки и (или) документацией о закупке (если настоящим Федеральным законом предусмотрена документация о закупке) требованиям к участникам закупки (за исключением требования, предусмотренного частью 1.1 (при наличии такого требования) статьи 31 настоящего Федерального закона) и (или) поставляемому товару; 

0
0
0
0
Наталья
Наталья
Клиент, г. Ростов-на-Дону
А как быть с данным решением?

Это решение было принято в период действия другой редакции п. 1 ч. 15 ст. 95. Сейчас в ст. 95 прямо прописано, что внесение в РНП не является основанием для отказа от контракта. Кроме того, было более позднее определение ВС РФ с другой позицией.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2021 г. N 310-ЭС21-7923

При таких обстоятельствах, суды,
руководствуясь положениями статей 309, 310, 506, 525 Гражданского кодекса
Российской Федерации, статей 2, 95 Закона N 44-ФЗ, признали, что включение
поставщика в реестр недобросовестных поставщиков в ходе исполнения контракта не
влияет на права и обязанности по уже заключенным государственным
(муниципальным) контрактам и не является основанием для одностороннего отказа
от исполнения контракта со стороны заказчика, в связи с чем пришли к выводу о
незаконности решения управления об одностороннем отказе от исполнения
государственного контракта, удовлетворив исковое требование.
1
0
1
0
Александр Морнов
Александр Морнов
Юрист, г. Чебоксары

Добрый день.

Согласно положениям Закона о контрактной системе участник закупки при подаче заявки на участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя) декларирует свое соответствие требованиям, установленным заказчиком в документации о закупке, на момент подачи заявки.
Частью 15 статьи 95 Закона о контрактной системе установлено, что заказчик обязан принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в ходе исполнения контракта установлено, что поставщик (подрядчик, исполнитель) не соответствует установленным извещением о проведении запроса котировок, документацией о закупке требованиям к участникам закупки или предоставил недостоверную информацию о своем соответствии таким требованиям, что позволило ему стать победителем определения поставщика (подрядчика, исполнителя).
Таким образом, в случае если сведения, поданные участником закупки о своем соответствии требованиям, установленным документацией о закупке, на момент подачи заявки, являлись недостоверными, заказчик в соответствии с частью 15 статьи 95 Закона о контрактной системе обязан принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.
Вместе с тем, если в момент заключения государственного (муниципального) контракта исполнитель перестал соответствовать требованиям документации о закупке, в частности, в связи с включением информации в реестр недобросовестных поставщиков, положения части 15 статьи 95 Закона о контрактной системе не могут применяться, при условии, что на момент подачи заявки участник закупки предоставил достоверную информацию о своем соответствии требованиям документации о закупке.

Об этом сказано в Письме ФАС России от 06.08.2015 № АЦ/40483/15, а так же подтверждается судебной практикой, например Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.03.2021 N Ф10-129/2021 по делу N А14-17053/2019

1
0
1
0
Наталья
Наталья
Клиент, г. Ростов-на-Дону
А как быть с данным решением?
Дата обновления страницы 16.02.2022