Как правильно обосновать жалобу

Я садовод индивидуал с 2010г.в 2015г.договор был перезаключен т.к. пришел новыйпредседатель СНТ.В 2016г.СНТ произошелрейдерский захват СНТ и объявился новыпредседатель.Протолола о выборе нового председ.нет. Но председатель по поддельным докумнтом зарегистрировался в налоговой есть решения судов.Придя к новоиспеченому председателю с вопросом нужно ли вновь заключать договор ( председатель забрала мой экземпляр договора объяснив что она посоветуется с юристом и даст. ответ. Ответа не последовала т.к. садоводы обратились в суд о признании самозахвата СНТ. Суд вынс положительное решение в пользу садоводов. Но самозванец досих пор занимает пост председателя СНТ И подал на меня иск о незаконном обогащении. Теперь истец утверждает о том что договора нет и не было. У меня осталась копия договора.но суд не признает его. Хотя бывший председатель СНТ подтверждает в суде догор подписывал.печати настоящие. Суд это не берет во внимание. Прошла уже кассацию результат тотже хочу обратиться в ВС.Как правильно обосновать жалобу. Председателя зарегистрировнного по подложым документа вналоговой суды признают законным председателем.Но ведь в СНТ только общее собрание садоводов может избрать председателя. и только после этого происходит регистрация. Не смотря на решение суда о поддельности протокола налоговая до сих пор не вычеркнула из налоговой лже председателя. Исходя из вышеперечисленного кому может быть выгодно исчезновения заключенного со мной договора об ведении садоводвства в индивидуальном порядке.