8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Какое судебное постановление должен вынести апелляционный суд?

Районный суд удовлетворил требование Сальникова о признании права на обязательную долю наследства. Не согласившись с решением, ответчики, являвшиеся наследниками по завещанию, направили в областной суд апелляционную жалобу, в которой указали, что Сальников не является сыном наследодателя Петровой, хотя он с малолетства воспитывался ею, но усыновление не было оформлено надлежащим образом. К жалобе приложена справка из бюро ЗАГС с места регистрации рождения Сальникова о том, что в графе «мать» у него, действительно, значится другое лицо

.Какое судебное постановление должен вынести апелляционный суд?

Показать полностью
, Алсу, г. Москва
Елена Максимова
Елена Максимова
Юрист, г. Вологда

Здравствуйте, Алсу! В соответствии  со ст. 1149 Гражданского кодекса РФ «Право на обязательную долю в наследстве»имеют: 

Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

п.2 ст. 1148 гласит, что  к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 — 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. 

Таким образом, тот факт, что  Сальников не является сыном наследодателя Петровой, хотя он с малолетства воспитывался ею, но усыновление не было оформлено надлежащим образом, не означает, что он не имеет права на обязательную долю в наследстве.  Он в дангом случае является нетрудоспособным, который не менее года до смерти наследодателя находился  на его иждивении и проживал совместно с ним. Тот факт, что в графе «мать» у  Сальникова значится другое лицо  не имеет в даном случае значения. Он имеет право на обязательную долю. Апелляционный суд  на основании ст. 329 ГПК РФ вынесет апелляционное определение об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения 

1
0
1
0
Похожие вопросы
Семейное право
Здравствуйте, у меня дочка, ей 18 лет, и она учиться в институте на дневном курсе, мы с женой в разводе, дочь живёт с матерью, до какого времени я должен платить алименты на дочь?
Здравствуйте, у меня дочка, ей 18 лет, и она учиться в институте на дневном курсе, мы с женой в разводе, дочь живёт с матерью, до какого времени я должен платить алименты на дочь?
, вопрос №4856237, Людмила, г. Москва
Военное право
Какие причины человека должен быть если сво пойти домой
Какие причины человека должен быть если сво пойти домой
, вопрос №4856141, Ибрагим, г. Москва
Недвижимость
В течение какого времени Водоканал должен опломбировать новый счетчик с момента заявки
В течение какого времени Водоканал должен опломбировать новый счетчик с момента заявки. И будет ли в период ожидания применяться коэффициент 3
, вопрос №4856002, Людмила, г. Кострома
Гражданское право
В 2022 году мировой судья вынес решение суда о взыскании долга по кредиту, на другую фамилию если фамилия изменилась за долго до решения суда, законно ли это?
В 2022 году мировой судья вынес решение суда о взыскании долга по кредиту, на другую фамилию если фамилия изменилась за долго до решения суда, законно ли это?
, вопрос №4855961, Инна, г. Улан-Удэ
1150 ₽
Вопрос решен
Уголовное право
Может в апелляционном суде принять более строгий приговор и может ли в апелляционном суде затягивать дело
В ноябре 2025 г.районный суд приговорил подсудимого 1,5 года исправительные работы и 15% в доход государства за ч.1 ст. 159 и ч. 1 ст. 303 УК РФ, а также взыскана 7000 руб за услуги госадвоката. Подсудимый подал апелляцию, который не устраивает суровый приговор, если за мошенничество он нанёс ущерб всего 24 тыс. и на покушение мошенничество 40 тыс.руб. В экспертном заключении подпись не установлен кто подписывал, так как указано, что подписан другим лицом. Апелляция назначена в конце февраля. Подсудимый решил оказаться от адвоката, который он посчитал, что он некомпетентный и неопытный и только много денег адвокат хочет. Теперь подсудимый написал ходатайство о назначении адвоката за счет государства. Адвокат говорит, что в апелляции может ужесточить приговор. Обоснованно все это? Ведь адвокат хотел слегка запугать и понервничать подсудимого за то, что он не захотел дальше с ним сотрудничать? Может в апелляционном суде принять более строгий приговор и может ли в апелляционном суде затягивать дело например не устраивает адвокат или дополнительное ходатайство и несогласия заключения эксперта?
, вопрос №4856020, Лев, г. Воронеж-45
Дата обновления страницы 27.02.2022