Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Гражданский процесс
С. обратился в суд с иском к Е. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, просил суд обязать ответчика убрать забор с восточной стороны на 1 метр. В судебное заседание истец не явился; представитель истца представил в материалы дела свидетельство о переходе права собственности на земельный участок сыну истца – Ф. и ходатайствовал о замене истца правопреемником. Суд ходатайство представителя истца не удовлетворил, производство по делу прекратил в связи с прекращением права собственности у истца на спорный земельный участок, со ссылкой на ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, указав, что изменение собственника имущества на основании договора дарения не влечет перехода права требования по заявленному предыдущим собственником иску.
Правильно ли поступил суд? Обоснованы ли доводы истца?
Какаие естьоснования для прекращения производства по делу.
Здравствуйте, Алиасхаб!
Правильно ли поступил суд?
Суд поступил на правомерно. В силу ч.1 ст.44 ГПК РФ перемена лиц в обязательстве возможна в случаях перечисленных в указанной норме и это "(смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах)". Приведенный в статье перечень оканчивается фразой- и другие случаи перемены лиц в обязательствах. Это означает, что перечень в статье не окончательный и допустимы иные\ другие случаи перемены лиц в том числе и по договору дарения. Потому, на основании ч.3 ст.44 ГПК РФ истец в праве был обжаловать определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства о замене истца правопреемником.
Обоснованы ли доводы истца?
Доводы истца о в обоснование ходатайства о замене истца с приложением свидетельства о переходе права собственности на земельный участок сыну истца – Ф., обоснованы.
Какие есть основания для прекращения производства по делу.
Основания для прекращения производства по гражданскому делу перечислены в ст.220 ГПК РФ, в том числе имеется такое основание:
… после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.