8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1500 ₽
Вопрос решен

Какие нормативные документы следует указать в соглашении

Доброго времени суток, уважаемые специалисты! У меня вопрос о правомерности расторжения трудового договора с одиноким отцом, воспитывающим несовершеннолетнего ребенка 10 лет. Надо ли подписывать это соглашение с возражением или оставить без подписи, так как работник не согласен на увольнение без предложения другой работы или компенсации. Как правильно обосновать свой отказ. Какие нормативные документы следует указать в соглашении. Соглашением сторон не предусмотрены материальные компенсации. Из устных пояснений начальника отдела, это соглашение вызвано оптимизацией бизнес процессов.

Показать полностью
, Валентина, г. Москва
Владимир Балашов
Владимир Балашов
Юрист, г. Москва
рейтинг 10
Эксперт

Здравствуйте

Надо ли подписывать это соглашение с возражением или оставить без подписи, так как работник не согласен на увольнение без предложения другой работы или компенсации.

Валентина

тут в тк должны быть особые условия, для того чтобы работодатель не мог уволить такого сотрудника.

тк

Статья 261. Гарантии беременной женщине и лицам с семейными обязанностями при расторжении трудового договора
Расторжение трудового договора с женщиной, имеющей ребенка в возрасте до трех лет,с одинокой матерью, воспитывающей ребенка-инвалида в возрасте до восемнадцати лет или малолетнего ребенка — ребенка в возрасте до четырнадцати лет, с другим лицом, воспитывающим указанных детей без матери, с родителем (иным законным представителем ребенка), являющимся единственным кормильцем ребенка-инвалида в возрасте до восемнадцати лет либо единственным кормильцем ребенка в возрасте до трех лет в семье, воспитывающей трех и более малолетних детей, если другой родитель (иной законный представитель ребенка) не состоит в трудовых отношениях, по инициативе работодателя не допускается (за исключением увольнения по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 5 — 8, 10 или 11 части первой статьи 81 или пунктом 2 статьи 336 настоящего Кодекса).

на отца это так же все действует.

Вообще если речь о соглашении сторон- по ст 78 тк- это может быть только по взаимному согласию- нет обязанности соглашения подписывать, если работник против. Но само соглашение надо бы конечно посмотреть.

Соглашением сторон не предусмотрены материальные компенсации.

Валентина

но могут быть предусмотрены- но это если работодатель готов их выплатить.

Из устных пояснений начальника отдела, это соглашение вызвано оптимизацией бизнес процессов.

Валентина

а это проблемы работодателя

работник простое соглашение по ст 78 не обязан подписывать и увольняться, если сам не хочет.

1
0
1
0

как указывал ранее- такой работник со льготой не может быть уволен работодателем в одностороннем порядке — то есть даже по сокращению не может быть уволен.

Поэтому если согласны на увольнение по соглашению- надо просить компенсацию- 2- 3 оклада, можно и больше- как договоритесь.

Работодатель может на это не пойти- но тогда и работник не обязан увольняться- ни по соглашению сторон, ни по собственному желанию.

Так что тут и на ст. 261 тк можно сослаться и на ст 78- что это именно соглашение сторон. Если в тексте сомневаетесь- его лучше юристу показать.

1
0
1
0
Валентина
Валентина
Клиент, г. Москва
Здравствуйте, Владимир! Спасибо большое за ответ!
Сергей Берестов
Сергей Берестов
Юрист, г. Санкт-Петербург
рейтинг 9.9
Эксперт

Здравствуйте, Валентина!

Насколько я понимаю, работодатель предлагает работнику, являющемуся одиноким отцом, воспитывающим несовершеннолетнего ребенка в возрасте 10 лет, уволиться по соглашению сторон (поскольку Вы указали, что ему предлагается подписать соглашение).

Такое основание для увольнения Трудовым кодексом РФ предусмотрено.

Статья 78 Трудового кодекса РФ:

Трудовой договор может быть в любое время расторгнут по соглашению сторон трудового договора. 

Однако для увольнения работника по соглашению сторон трудового договора возможно только при наличии обоюдного и добровольного согласия обеих сторон (работника и работодателя) на увольнение по соглашению, на подписание обеими сторонами такого соглашения. Заставить (принудить) работника к увольнению по соглашению сторон работодатель не  вправе.

Если у работодателя идет оптимизация бизнес-процессов, то он в таком случае должен провести мероприятия по сокращению численности или штата работников. Но принуждать работников к увольнению по соглашению или по собственному желанию (а это разные основания для увольнения) работодатель не имеет права.

1
0
1
0

Причем, как правильно указал коллега, если работник является одиноким отцом и воспитывает ребенка в возрасте до 14 лет, то на него распространяется гарантия, предусмотренная ст. 261 ТК РФ. То есть работодатель не вправе его уволить вообще по своей инициативе, кроме как по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 5-8, 10 или 11 части первой статьи 81 ТК РФ или пунктом 2 статьи 336 ТК РФ. 

Иначе говоря, уволить такого работника нельзя даже по сокращению численности или штата работников. Можно только в связи с ликвидацией организации (т.е. когда не часть работников сокращается, а когда вся организация прекращает деятельность и ликвидируется).

0
0
0
0
Надо ли подписывать это соглашение с возражением или оставить без подписи, так как работник не согласен на увольнение без предложения другой работы или компенсации

Валентина

Если работник не согласен с увольнением по соглашению, то он и не должен вообще подписывать такое соглашение. Без соглашения, подписанного со стороны работника, работодатель не вправе его уволить по этому основанию, а если и уволит вопреки закону, то такое увольнение будет считаться незаконным.

Поэтому подписывать его не стоит.

Что касается предложения со стороны работодателя какой-либо другой работы или денежной компенсации, то работник может об этом попросить работодателя. Но тогда это должно быть прописано в соглашении об увольнении.

И работник вместе с работодателем должны прийти к такому соглашению — о предоставлении при увольнении работнику либо другой работы (тогда работник может быть уволен в связи с переводом к другому работодателю, либо может быть оформлено вообще не увольнение, а перевод у этого же работодателя на другую имеющуюся у него работу), либо какой-либо денежной компенсации при увольнении по соглашению сторон.

Какой-либо конкретный размер такой компенсации нигде в законе не предусмотрен. Работодатель и работник при подписании соглашения об увольнении должны сами прийти к соглашению, каков должен быть размер этой денежной компенсации. На практике чаще всего встречается денежная компенсация при увольнении в размере 3 окладов или 3 средних заработков (что, как правило, гораздо больше, чем 3 оклада). Тут всё зависит от того, как договорятся работник и работодатель.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Гражданство
Какие нужны документы, чтобы пересечь границу и перебраться в Россию
Брат находится в КИРГИЗСТАНЕ без документов. Паспорт СССР просрочен и утерян. Какие нужны документы,чтобы пересечь границу и перебраться в Россию. Можем ли мы , сёстры, взять справку в паспортном о том , что он получал паспорт в РСФСР и поможет ли нам эта справка
, вопрос №4850304, Елена, г. Москва
Автомобильное право
Здравствуйте, купил автомобиль у человека, у него нет ни дкп, ни каких-либо документов на его имя связанных с
Здравствуйте,купил автомобиль у человека,у него нет ни дкп,ни каких-либо документов на его имя связанных с автомобилем,из документов на авто мне передали только СТС и ПТС на собственника авто,созвонился с собственником,у него нет ДКП и данных человека которому он её продавал(авто 4й год снята с учета по ДКП),какие нужны данные для постановки на учёт и переоформления на себя?
, вопрос №4849906, Максим, г. Саратов
Уголовное право
Здравствуйте Международное право Интересует С какими странами у России есть соглашение?
Здравствуйте Международное право Интересует С какими странами у России есть соглашение? Здравствуйте Международное право Интересует С какими странами у России есть соглашение ? О выдаче своих граждан РФ в Другие страны Просто мне один юрист ответил что есть у России соглашение о выдаче своих граждан в иностранные государства Вот его слова « На практике Россия очень редко выдает своих граждан, даже если имеются международные соглашения с другими странами, поскольку приоритет отдается конституции. Выдача возможна только в редких и исключительных случаях, таких как утрата гражданства или наличие особого международного обязательства, но такие случаи встречаются крайне редко» Вот он ответил и сказал что есть такие страны с кем Россия имеет соглашение выдавать своих граждан . У него в графе специализация указано «международное право» Так вот Поэтому и пишу И он мне скидывает эти договора « РФ заключила двусторонние договоры о выдаче граждан с рядом государств. Среди них: Алжир (Конвенция между Российской Федерацией и Алжирской Народной Демократической Республикой о выдаче от 15 июня 2023 года). Ангола (Договор между Российской Федерацией и Республикой Ангола о выдаче от 31 октября 2006 года). Камбоджа (Договор между Российской Федерацией и Королевством Камбоджа о выдаче от 1 февраля 2017 года). Китай (Договор между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой о выдаче от 26 июня 1995 года). Марокко (Конвенция между Российской Федерацией и Королевством Марокко о выдаче от 15 марта 2016 года). ОАЭ (Договор между Российской Федерацией и Объединёнными Арабскими Эмиратами о выдаче от 25 ноября 2014 года). Панама (Договор между Российской Федерацией и Республикой Панама о выдаче от 29 апреля 2015 года). Турция (Договор между Российской Федерацией и Турецкой Республикой о взаимной правовой помощи по уголовным делам и о выдаче от 1 декабря 2014 года). Таиланд (Договор между Российской Федерацией и Королевством Таиланд о выдаче, подписанный 23 октября 2024 года). Также Россия участвует в многосторонних соглашениях, регулирующих вопросы выдачи, например: Европейская конвенция о выдаче (1957 год), которая закрепляет общие правила и процедуры выдачи между странами-участницами. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (1993 год), в рамках СНГ. По данным Министерства юстиции России, среди стран, с которыми у России есть договоры в области экстрадиции, также упоминаются Индия, Испания, Япония. Условия выдачи зависят от конкретного договора. Обычно она предусмотрена для преступлений, которые являются уголовно наказуемыми в соответствии с законодательством обеих стран и влекут за собой наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года или более тяжкое наказание. Среди оснований для отказа в выдаче могут быть наличие гражданства запрашиваемой страны, ненаказуемость деяния, истечение сроков давности уголовного преследования и другие. Нужна актуальная справка: запрос в Минюст России делайте. И пишет он это Информация носит гриф закрытой (секретной) информации.
, вопрос №4849935, Маломян Рафаэль, г. Москва
Автомобильное право
И какие мои дальнейшие действия?
Доброго дня. Каршеринг Делимобиль выставил штраф о повреждении автомобиля (пробитие бампера)и несообщении о ДТП, при этом в ДТП я не попадал и не знал о повреждении авто на момент завершения аренды. Я принимал авто ночью и грязным, автомобиль с пробегом 84 тыс км +-, факт приемки авто с грязным кузовом и имеющиеся повреждения недавно убрали из приложения, и акт приемки - чистый лист: нет повреждений, если иное не указано клиентом. Т.е. каршеринг не указал в акте повреждения автомобиля, которые известны сервису (не обязательно что был поврежден бампер, но сам факт присутствует - каршеринг в документах и приложении умалчивает о повреждениях авто, известных сервису). Автомобиль эксплуатировал 5 дней в период обильного снегопада, фотографий до начала аренды я не делал, фотографии после завершения аренды с заснеженным кузовом, в том числе в зоне повреждения бампера. Фото арендодателя до меня не позволяет однозначно заявить об отсутствии повреждения (запылено, засвечено фарами, не исключает факт трещин в бампере, но снега в зоне повреждения нет). Четкое фото без повреждений за 2-3 клиента до меня. Фото моего завершения аренды не содержит очевидного наличия повреждения (зона повреждения в снегу/ при этом не только зона повреждения но и капот и другая часть бампера и юбка). На фото следующего за мной клиента -фотографии передней части автомобиля отсутствуют (со слов сотрудника каршеринга), фото следующих нескольких клиентов также не содержит четкого наличия повреждения (зона повреждения заснеженна). Каршеринг в качестве доказательства использует апскейл (программная дорисовка и улучшения качества фото на основе гипотезы ИИ) увеличенной зоны моего фото (в оригинальном фото при увеличении не получить такого качества детализации), и заявляет что зона повреждения «имеет неестественное заснежение», а также имеются царапины (которых на оригинальном фото не увидеть при любом увеличении), в разговоре намекая на сокрытие умышленном сокрытии ущерба с моей стороны. Телеметрию не предоставляют (удара не было). В ответ на просьбу предоставить реальный доказательный базис - говорят вот подписанный акт (в котором отсутствуют вообще какие либо дефекты авто) и договор. Я не подтверждаю, но и не исключаю возможного ущерба во время моей аренды - к примеру могли повредить на парковке а далее засыпало снегом так, что я не увидел повреждение (падало в день по 30-50 см свежего снега), но и не вижу объективных доказательств моей вины. Не хочу платить за ущерб другого лица. Также могла быть трещина, которой не видно на фото до меня (плохое качество фото), которая из за наледи и сугробов могла разрастись, а следующий клиент/техник чистивший авто мог неаккуратно убрать лед и образовалась дыра в бампере. Смущает что дара в бампере без повреждения юбки (нижней накладки), которая является внешней границей автомобиля (т.е. Получить такое поведение о забор или тд - невозможно). В ответ на требование оплатить штраф я запросил в исходном качестве все фотографии (со всех ракурсов) автомобиля пользователя строго до меня и строго после меня. Ожидаю ответа от каршеринга. Прилагаю все фото, которые дал каршеринг в бизнес чате, а также акт приемки (без указания дефектов). Каковы мои шансы не платить штраф и выиграть спор? И какие мои дальнейшие действия?
, вопрос №4849618, Ильнур, г. Москва
Жилищное право
В каком статусе меня вызывают я не знаю, там не указано
Здравствуйте.На данный момент я являюсь собственником квартиры,которая досталась мне по наследству в январе 2025 г. 01.11.24г эта квартира(собственник умер уже,в квартире никто никогда не жил) заливает квартиры снизу. Это произошло ночью,я узнала об этом в обед следующего дня и сразу туда поехала. Когда мы с мужем зашли в квартиру,у нас все было сухо и вода и отопление перекрыты,мы спустились к соседям,но их не было. Мы уехали. Вечером нам позвонили соседи и попросили приехать,т.к. ночью,когда был потоп аварийная служба перекрыла общий стояк и люди были без воды. При заходе в нашу квартиру вместе с сотрудником аварийки течи нигде не было и следов протечки также. Акт никакой при мне не составлялся. Соседи снизу подали иск на УК В АВГУСТЕ 2025Г. Как оказалось,дело приостановили,теперь возобновляют заново и мне по госпочте приходит уведомление о судебном заседании. В каком статусе меня вызывают я не знаю,там не указано. Только прикреплен иск,адресованный УК. Соседка сказала,что УК проводили какую-то экспертизу повторно и винят меня в заливе. Типо нас же не сразу нашли,и мы успели высушить. Но когда мы зашли в квартиру у нас на столько было сухо,что в стояке была паутина,а на полу неотмытая пыль после укладки плитки. Соседка в иске указала,что пол сухой,а на полу строительная пыль. УК ссылаются,как я поняла,на камеры,что я там была днем.Подскажите,что делать в этой ситуации
, вопрос №4849201, Еленп, г. Москва
Дата обновления страницы 01.03.2022