Как отчитаться перед налоговой за купленный товар в Китае?
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, хотим закупить товары с Китая через посредников. Они сами накладные не предоставляют, и в счете на оплату пишут как за услуги сайта, их сайт https://asia-tao.ru/chat/. А китайцы не все предоставляют накладные на товар. Как отчитаться перед налоговой за купленный товар в Китае? У нас ИП на УСН доход6% заранее благодарю
Бухгалтерский учет в соответствии с настоящим Федеральным законом могут не вести:
1) индивидуальный предприниматель,
А ИП на УСН доходы вместе с тем не ведут и учет расходов. Объектом налогообложения в их случае являются доходы (п. 1 ст. 346.14 НК РФ).
При этом нужно вести налоговый учет — учет доходов, а также расходов в части страховых взносов в КУДиР (ст. 346.24 НК РФ). Т.е. для Вас расходы в целях налогообложения не важны, они не учитываются в налогооблагаемой базе.
Для отчетности перед налоговой предоставляете в ИФНС налоговую декларацию по УСН.
Таким образом, Вы можете приобретать и продавать товар без накладных от продавцов.
1
0
1
0
Вероника
Клиент, г. Новороссийск
спасибо. Подскажите еще, мы только открыли ип, будут ли налоговые проверки? и они не зададут вопрос где мы взяли товар и документально подтвердить не нужно? В налговой отчетности декларации по Усн6% мы показываем только доход, расходы не показываем?
Коллега права (расходы то вы можете не показывать в рамках налоговой отчетности и налоговой до этого нет дела), поэтому для этих целей можно не беспокоится о «качестве» накладных.
При этом вообще без документального подтверждения приобретать товар не рекомендуется, так как он может быть например контрафактным, нарушать чужие товарные знаки или права на объекты авторских прав и так далее. Поэтому какой-то оборот вам желательно вести и договор не забывать заключать с поставщиком с условиями о гарантиях, документах на товар и так далее. Ну либо принимать на себя риски, связанные с претензиями третьих лиц относительно качества товара или прав на интеллектуальную собственность.
### Описание ситуации для юриста
**1. Суть спора:**
Работодатель угрожает привлечением к материальной ответственности (заставляет «готовить бабки») за правомерное исполнение обязанности по возврату денежных средств покупателю за бракованный товар в соответствии с ЗоЗПП.
**2. Хронология событий:**
* **Покупка:** Клиент приобрел телефон (технически сложный товар).
* **Обращение:** Спустя неделю клиент вернулся с заявлением о неработающем динамике (дефект подтвердился при проверке: звук есть только на громкой связи).
* **Действие сотрудника:** Я, как продавец-консультант, оформил возврат денежных средств, руководствуясь ст. 18 ЗоЗПП. Клиент получил деньги и ушел.
* **Реакция работодателя:** Менеджер (или иное руководящее лицо) предъявил претензию, заявив, что я должен был не возвращать деньги, а отправить товар на экспертизу, и потребовал возместить полную стоимость телефона.
**3. Правовая позиция работодателя (в тезисах):**
* Я, как продавец-консультант, не являюсь «техническим специалистом» и не имел права самостоятельно принимать решение о возврате.
* Для технически сложного товара обязательным предварительным этапом является экспертиза для установления причины неисправности.
* Внутренняя инструкция компании предписывает принимать такой товар только в ремонт или на экспертизу, но не на возврат.
* Товар нельзя было возвращать, так как клиент «уже ушел из магазина», и нет доказательств, что поломка не произошла по его вине.
**4. Моя правовая позиция и совершенные действия:**
* Я действовал в строгом соответствии с **ст. 18 Закона «О защите прав потребителей»**.
* **П. 1 ст. 18:** Потребитель вправе при обнаружении недостатка отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной суммы.
* **П. 5 ст. 18:** Проверка качества или экспертиза инициируется продавцом **только в случае спора о причинах недостатка**. На момент обращения спора не было, дефект был очевиден и подтвержден.
* Статус **«технически сложного товара»** ограничивает право возврата только для товаров **надлежащего качества** (ст. 25 ЗоЗПП), но **не отменяет** право на возврат денег за **бракованный товар** по ст. 18 ЗоЗПП.
* Требование работодателя нарушает **ст. 238-239 Трудового кодекса РФ**, так как я не совершал виновных действий, причинивших прямой действительный ущерб. Ущерб вызван продажей бракованного товара, а не моими правомерными действиями.
* Внутренний регламент компании, запрещающий возврат и предписывающий экспертизу до удовлетворения требований потребителя, **противоречит федеральному законодательству** и не подлежит применению.
**5. Просьба к юристу:**
1. Подтвердить правомерность моих действий по возврату денежных средств.
2. Дать правовую оценку законности требований работодателя о возмещении ущерба.
3. Разъяснить порядок моих дальнейших действий в случае продолжения давления (включая невыплату зарплаты, угрозу увольнения или попытку принуждения к «добровольному» возмещению).
---
Купил товар, после оплаты оказалось, что ценник под купленным товаром был от другого. В возврате денег отказали, укобы нужно читать внимательно, не смотря на то, что ценник под товаром не соответствовал купленному. Прав ли продавец? Объясните.
Коллега права (расходы то вы можете не показывать в рамках налоговой отчетности и налоговой до этого нет дела), поэтому для этих целей можно не беспокоится о «качестве» накладных.
При этом вообще без документального подтверждения приобретать товар не рекомендуется, так как он может быть например контрафактным, нарушать чужие товарные знаки или права на объекты авторских прав и так далее. Поэтому какой-то оборот вам желательно вести и договор не забывать заключать с поставщиком с условиями о гарантиях, документах на товар и так далее. Ну либо принимать на себя риски, связанные с претензиями третьих лиц относительно качества товара или прав на интеллектуальную собственность.