Здравствуйте.подскажите пожалуйста,можно ли эти действия следователя приравнять к превышению должностных полномочий ? А именно: не правоверные действия в отказных постановлениях - 1/ искажение слов в объяснениях потерпевшего в пользу ответчика, 2/ приписывается не существующий возврат долга( все доказательства имеются), 3/ не описывается полная информация из диктофонной записи, принятая к материалам дела.
ст.286 «Уголовного кодекса Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ предусмотрено уголовное преступление — превышение должностных полномочий. Квалифицирующими признаками преступления являются, «совершение должностным лицом действий,явно выходящих за пределы его полномочий и повлекшихсущественное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства...
При привлечении следователя к уголовной ответственности по ст.286УК РФ необходимы доказательства яного выхода за пределы полномочий и при этом еще повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина.
0
0
0
0
Oлег
Клиент, г. Орск
здравствуйте, ну я же, свои нарушения указал, на которые не однократно писалась жалоба, разве это не подходит к нарушению моих прав.?
В своем заявлении о привлечении к уголовной ответственности вы должны ответить на вопросы:
В чем выразилось существенное нарушение прав? Ситуация которую вы описали не достаточная для привлечения к уголовной ответственности полицейского. Нужны не просто ваши слова в жалобе, нужны соответствующие доказательства. Не полное изложение информации и неточное(искажение) слов- это не повод привлечения к уголовной ответственности. Есть ли подтверждение того, что полицейский действовал из корысти или личной заинтересованности? В чем выразилось явное выхождение за пределы полномочий?
Можете обратиться к ваше стоящему руководству полиции с заявлением о передаче дела на рассмотрение к другому полицейскому в связи со сложившимся недоверием.
я работаю в ресторане Rostic's (ООО «КФС Ижевск») на позиции «Специалист по работе с клиентами 3-й категории» (шеф-повар/бренд-шеф). Обращаюсь к вам за помощью, так как ситуация на работе приобрела характер систематического преследования, и я не в силах самостоятельно противостоять произволу директора.
Ниже я подробно излагаю все обстоятельства.
1. Дискриминация, домогательства и угрозы
· Сексуальные домогательства: Директор ресторана, позволял себе недопустимые действия в мой адрес: шлепал по ягодицам, делал непристойные намёки («подкаты»). Я являюсь несовершеннолетним (на момент начала инцидентов), что усугубляет вину директора.
· Оскорбления, крики и рукоприкладство: На постоянной основе директор позволяет себе кричать на меня, унижать и оскорблять. Имели место факты физического воздействия (толчки). На все замечания он отвечает фразой: «Я тут директор, и мне можно».
· Угрозы: Когда я начал сопротивляться, директор перешел к прямым угрозам:
· Угрожал уволить меня по сфабрикованной статье о «служебном романе».
· Прямо заявлял, что компания будет подделывать видеозаписи, нанимать лучших юристов и при необходимости подкупать кого нужно для защиты «своих».
· Угрожал подделать мои подписи на документах.
2. Систематические нарушения трудового законодательства
· Незаконные «штрафы»: Директор ввел систему неофициальных наказаний путем сокращения рабочего времени. Например, он снял с меня 30 минут рабочего времени за то, что я попил воды в «неположенном месте», что является незаконным удержанием из заработной платы.
· Незаконное дисциплинарное взыскание: 30.11.2025 мне был объявлен выговор с лишением премии с формулировкой «за несвоевременное исполнение должностных обязанностей». При этом:
· Мне не было предоставлено конкретной информации, в чем именно заключаются мои нарушения.
· Мне не было предложено дать письменное объяснение, как того требует закон.
· Я отказался подписывать уведомление о выговоре, сделав пометку за меня «см.».
· Принуждение к увольнению: После объявления выговора директор поставил меня перед выбором: уволиться по собственному желанию либо быть уволенным по сфабрикованной статье.
· Нарушение правил увольнения: 30.11.2025 директор в одностороннем порядке и без моих согласия закрыл мне смену в 19:30, хотя фактическое время было 19:38, и приказал мне «выметаться», что можно расценить как незаконное отстранение от работы.
· Запрет на общение: Мне прямым текстом запретили общаться с коллегами «не по рабочим моментам».
· Несоблюдение процедур:
· С моими должностными инструкциями меня не ознакомили. На имеющемся у меня экземпляре стоит моя фамилия и поддельная подпись.
· Мне отказывались отпускать на обеденный перерыв.
· Мне запрещали покидать рабочее место при обострении хронических заболеваний (гастродуоденит).
3. Доказательная база
У меня на руках имеются (или я могу их предоставить/зафиксировать):
· Фотографии должностной инструкции с поддельной подписью.
· Дисциплинарный лист с моей пометкой о несогласии.
Здравствуйте! Меня зовут Юрий. Где то в 12012 году я пописал документ у нотариуса (видимо о вступлении) в ООО Госстрой меня уговорил (думаю чтобы помочь) знакомый друг своими свойствами манипулировать людьми. Теперь не желает убирать меня из ООО, сам же он там директор со всеми полномочиями и устав у него и вся документация. Я учредитель а мне доступа к документам нет да и я ни когда не умею заниматься этим. А теперь у него видимо неприязнь ко мне, не хочет выводить из ООО, вообще я записан у него в двух ООО думаю подпись подделывал. Он знает мой СНИЛС и новые паспортные данные. Очень мстительный тип. Я и сон потерял, стал очень болеть. Что мне делать? Помогите мне пожалуйста!
Здравствуйте! Меня осудили по ст. 264.1. Суд приговорил к штрафу 200 000 тычя рублей и лишения прав на 2 года. Штраф я оплатил в полном объёме. Но инспектор ФСИН требует что бы я ходил на отметку 1 раз в месяц в течении 2 лет. Законно ли это или инспектор привышает свои полномочия. Разьясните пожалуйста.
В своем заявлении о привлечении к уголовной ответственности вы должны ответить на вопросы:
В чем выразилось существенное нарушение прав? Ситуация которую вы описали не достаточная для привлечения к уголовной ответственности полицейского. Нужны не просто ваши слова в жалобе, нужны соответствующие доказательства. Не полное изложение информации и неточное(искажение) слов- это не повод привлечения к уголовной ответственности. Есть ли подтверждение того, что полицейский действовал из корысти или личной заинтересованности? В чем выразилось явное выхождение за пределы полномочий?
Можете обратиться к ваше стоящему руководству полиции с заявлением о передаче дела на рассмотрение к другому полицейскому в связи со сложившимся недоверием.