Ответчик не юр.лицо, то он не может обжаловать в ВС РФ в виду того, что его права не находятся в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности

Здравствуйте, Андрей.

Иски о защите деловой репутации в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности рассматриваются арбитражным судом, независимо от того, являются ли участниками правоотношений юридические лица, индивидуальные предприниматели или граждане (ст. 27 АПК).

Таким образом, Вы, как ответчик в этом деле, никак не можете повлиять на то, что оно должно рассматриваться по правилам АПК РФ.

Однако, исходя из принципов равенства всех перед законом и судом и равноправия сторон (закрепленных в ст. ст. 7, 8 АПК РФ), Ваше право на подачу жалобы в судебную коллегию ВС РФ не может быть ограничено только на том основании, что Ваши 

нарушенные права не в сфере предпринимательской и экономической деятельности

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Право на справедливое судебное разбирательство также закреплено в статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена в городе Риме 04.11.1950).

Я долго искала судебную практику, но не нашла ни одного судебного акта уровня ВС РФ, Пленума ВС РФ, где бы поднималась такая проблематика. Мне кажется, что Ваш вывод

Т.к. Ответчик не юр.лицо, то он не может обжаловать в ВС РФ в виду того, что его права не находятся в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

 основан на ограничительном толковании ч.1 ст. 291.1 АПК РФ, однако, в реальности она не должна так толковаться, ибо это как раз нарушало бы Ваши права, указанные выше. Да Вы и сами это понимаете:

В тоже время, Истец имел бы право обжаловать в ВС РФ. И получается, что нарушается принцип равноправия.

 Полагаю, что в случае, если Вам откажут в передаче жалобы в коллегию только на том основании, что допущенные судами первых трех инстанций существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права не привели к нарушению прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, то это будет основанием для обращения в Конституционный Суд РФ. 

Здравствуйте, Андрей!

Вы не совсем верно толкуете норму закона п.1 ст. 291.1 АПК РФ.

Её следует толковать так:

судебные акты могут быть полностью или в части обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства лицами, участвующими в деле [конец фразы],

а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, если в оспариваемых судебных актах содержатся существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства и приведшие к нарушению их [их — в смысле иных лиц, не участвовавших в рассмотрении дела] прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, никаких ограничений для участников дела нет, и быть не может в принципе, так как законом твердо закреплено и соблюдается процессуальное равенство истца и ответчика, и как правильно отметила коллега, исходя из принципов равенства всех перед законом и судом и равноправия сторон, закрепленных соответствующими статьями Арбитражно-процессуального кодекса РФ, Ваше право на подачу кассационной жалобы в судебную коллегию ВС РФ не может ограничиваться только на том основании, что Ваши права не лежат в сфере предпринимательства.

В качестве лишнего подтверждения приведу следующий комментарий к указанной статье:

Субъекты права на проверку судебных актов во второй кассации. С кассационной жалобой могут обратиться стороны; заявители и т.д.

Кроме того, право на кассационное обжалование имеется у лица, не привлеченного к участию в деле, права которого нарушаются обжалуемыми судебными актами.

Источник: https://www.zakonrf.info/apk/291.1/

Как сами видите, после фразы «с кассационной жалобой могут обратиться стороны» стоит знак препинания «точка с запятой».

Точка с запятой ставится между независимыми предложениями, объединяемыми в одно сложное предложение без помощи союзов (http://new.gramota.ru/biblio/readingroom/rules/143-tz).

Так что фраза «если в оспариваемых судебных актах содержатся существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства и приведшие к нарушению их [их — в смысле иных лиц, не участвовавших в рассмотрении дела] прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности» относится не к участникам дела (сторонам), а к иным лицам, не привлеченным к участию в деле, но чьи законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности были всё же нарушены принятыми судебными актами.

Так что, ответ на Ваш вопрос — судебные акты могут быть полностью или в части обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства лицами, участвующими в деле, то есть, в том числе, Вами.