Помогите плиз

Какой исход ожидать от судьи? Суть дела такое , мой брат обвиняется по ст.162ч4 и 159ч4 Эти статьи передались от так называемых подельников. Он лично их не знает, там отдельная история. К ним приехал опер когда они сидели уже в СИЗО около полу года и угрожая другими тяжкими статьями не имевшими к ним отношения дать показания на нужного человека они испугались и сделали дополнения , что якобы они встречались лично перед преступлением 20-го числа с моим братом и брат дал им указания что надо сделать ,они приняли и поехали в другой регион 26 и 27 они совершают преступления , в следующем месяце они совершают ещё одно другое преступления. Их арестовывают они дают разные показания чуть ли ни каждый месяц делают дополнения но по факту их дополнение не имеют ни чего общего с прошлыми показаниями , по факту меняют их. И следователь естественно рада была их принять и даже не проверяя эти показания. И вот через пол года они делают опять дополнения , но за место тех имён которые они называли изначально появляется нужный для оперативника и для следствия фигурант мой брат и они оговаривают кливечат на него выше сказанное К брату приезжают менты с другого региона и арестовывают. брат по 51ст. Идёт. Менты ни че не говорят чем они мотивируют арест, просто есть тяжкие статьи в УК и все. Через другие пол года подходит ознакомление в порядке 210-217ст. И там все это узнается что и за что, все выше сказанное . из доказательственой базы только показания подельников, но к счастью следователь естественно делом не занимался ему и не нужно было думали и так пролезит по приюдиции и слепил на тяп ляп. Не проверяя невиновность брата. Мой брат был в другой стране три месяца, он ни как не мог встречаться с подельниками 20-го числа, при чем подельники красочно описывают как встречались, тоесть на чем приехал мой брат и где именно встреча была, он прилетел вообще 28-го, до 28 он три месяца был за границей . И первые преступления были совершены 26 и 27 числа. Дальше история ещё краше, подельники умерли на сво, очной ставки менты не делали они отказали брату в очной ставке и когда опер к брату приезжал на СИЗО опер ему сказал что в очной ставки отказали потому что опер сомневается в подельниках, и так как очной не было и брат не мог оспорить их показания то их показания судья не может использовать в качестве вещественных доказательств и не может эти показания вложить в приговор. Подельники умерли их не допросить и ни чего не сделать с ними. Таким образом доказательств иных больше нет, более того есть документальное опровержение их показаний на предмет встречи и договоров о преступлении и подтверждение клевиты, есть загран паспорт где стоят печати есть билет вылета из за бугра в россию на 28 число, выписка с миграционке. сейчас брат судится осталось допрос одного свидетеля и его показания. Дальше прения и приговор Подскажите пожалуйста при таком раскладе какой может быть исход? Если можно то разные вариации исхода. В плоть до того что будет если будет доследование и может ли оно вообще быть? Просто расследовать то они что будут и как. Ну и если они хотят на долго закрыть брата то какие они могут палки в колёса вставлять?! И ещё у брата есть 111ст,ч1. Но за неё он признаёт вину полностью , она была у него когда он был на свободе, в розыске не был, под подпиской тоже не был. Со следователем был на связи это в домашнем регионе эта статья. Может ли судья просто убрать 159 и 162 и осудить только по 111 исходя из показаний которые будет давать брат и предоставления подтверждения что был за бугром? Или судье по-любому надо будет топить его? И есть ли смысл брату писать заявление на умерших подельников за клевиту? И если есть смысл то как это сделать что заложить в заявление чтобы его точно приняли и возбудили уголовное дело. Так же есть другие люди которые могут подтвердить что к ним приезжал тот самый опер на СИЗО и угражал тяжкими статьями если они не дадут на брата показания нужные, они отказались и готовы это подтвердить. Брат об этом всем хочет сказать на своём допросе. Не опасно ли это? Ну в том смысле что вдруг судья встанет на защиту опера и пропустит все мимо ушей , а опер обозлится и ещё глубже засунет брата в беду. Дайте ответ плиз!

Здравствуйте. Сотрудник работал на крупную организацию(организация А). Но был по бессрочному трудовому договору был оформлен в другой организации(организация Б). Крупная организация закончила с сотрудником работу в личной беседе сказав -не нуждаемся в ваших услугах. Сотрудник передал HR организации Б. HR организации Б начал предлагать написать заявление по собственному. Сотрудник отказался сказал о выплатах компенсаций за сокращение(работу не предлагали). Начали говорить о размерах компенсации. Сотрудник настаивал на 2-3 окладах. Организация Б предлагает 1 оклад и аппелирует к тому что сотрудник просто оформляли для организации А(поскольку организация А не хочет брать в штат к себе). При этом организация Б не числится в реестре ЧАЗ. После обсуждений вариантов соглашения о расторжении договора по обоюдному согласию. Организация Б начала предлагать или заключить согласшение с компенсацией одного месячного оклада или выходить в офис однозначно намекая увольнение по статье(аттестации, проверки и т.д.) Проконсультируйте плиз, что положено работнику в данном случае и какие перспективы?

Здравствуйте. Стала жертвой мошеннической схемы, сходила в полицию, написали заявление, спросили контакты работодателя: адрес, телефон начальника и ФИО, организация. Скажите, плиз, работодателя в известность поставят что я стала потерпевшей ? Мне сказали да, чтоб они провели беседу со своими сотрудниками по поводу мошенников. Как думаете?

Квартира в соцнайме, обратилась письменно в УК с просьбой об оплате поверки счётчиков воды, отказываются письменно. Скиньте плиз. номера правовых актов по этому поводу, для аргументированного обращения ГЖИ и суд.

На участке коттеджного поселка Воронежской области, ИЖС земли - один из собственников участка завёл гусей, кур, андатр, кроликов и др Ну понятно, что помимо звуков, вони соседи жалуются на насекомых и крыс от данного соседа. Есть ли проверенные инструменты влияния на таких горе-фермеров или нет? в РПН жалобу соседи его писали - ответ, что выездные проверки не оказываются в связи СВО и т.п. предписание на правильное содержание животных ему отправлено, типа обработка земли и отходов. Прошло несколько лет уже после того, как соседи с ним борются, но воз и ныне там. Кто решил вопрос - напишите плиз алгоритм в личку.