8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Возврат долга с физического лица

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, на сколько возможно взыскать долг с человека, который отказывается вернуть деньги, которые брал в долг. В доказательствах есть истории переводов денежных средств, переписки и свидетели. Человек не гражданин РФ.

, Алина, г. Санкт-Петербург
Евгений Захаров
Евгений Захаров
Адвокат, г. Калуга

Алина, ситуация не простая. То что имеются доказательства перечисления денежных средств, это хорошо. Но согласно гражданского законодательства долговые денежные обязательства подтверждаются исключительно документально. А если данный человек заявит, что это не он у вас брал в долг, а вы ему возвращали свой долг перед ним? Желательно получить доказательства, что именно он у вас брал деньги в долг, например, голосовое признание им долга и обещание вернуть, долговая расписка в идеале и т.д.

0
0
0
0
Ольга Новикова
Ольга Новикова
Юрист, г. Санкт-Петербург

Алина, можно взыскать денежные средства как неосновательное обогащение, раз есть перевод денежных средств через банк, безналичным путем. И проценты на неосновательное обогащение по ст. 395 ГК РФ. То, что гражданин является гражданином другой страны, а не РФ, значения для вынесения суда не имеет, суд будет в РФ, если истец — гражданин РФ и денежные средства переводил в РФ, и из РФ. А вот для исполнения решения суда гражданство другой страны может иметь значение в том случае, если человек на территории другого государства и проживает — в таком случае нужно правильно легализовать решение на территории его государства для возможности его исполнения в принудительном порядке. 

Как-то так. Обращайтесь, если вам необходима помощь в составлении претензии и исковых заявлений — буду рада помочь, имею многолетний опыт по взысканию разного рода долгов)).

Всего доброго!

0
0
0
0
Карина Матвеева
Карина Матвеева
Юрист, г. Таганрог

Здравствуйте, Алина.

Если есть доказательства перевода средств со счета,  в назначении платежа не указано, что деньги являются подарком,  и должник  имеет место жительства (либо пребывания) в РФ, то  взыскать долг возможно. 

Для подачи заявления  в суд необходимо знать личные данные должника, согласно ст 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ:

сведения об ответчике: для гражданина — фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства),
0
0
0
0
Дарья Лукьянова
Дарья Лукьянова
Юрист, г. Санкт-Петербург

Здравствуйте, Алина.

. В доказательствах есть истории переводов денежных средств, переписки и свидетели

 Главное, чтобы были доказательства реального исполнения договора займа, в данном случае у вас есть переводы денежных средств,  они подтверждают факт реальной передачи денег. Переписка, если из нее можно установить, что именно вы именно  с этим  должником заключали договор займа и свидетельские показания подтвердят наличие подобного договора…

Так что с этим обратиться в суд вполне реально. Вы можете обратиться с иском в суд по месту жительства иностранного гражданина в Российской Федерации.

0
0
0
0
Наиля Никулина
Наиля Никулина
Адвокат, г. Уфа

Решение суда можно вынести о взыскании долга, так как есть истории переводов, но как исполнить его -тяжело, может приставы  наложат запрет на въезд его в страну или выезд при наличии долга.

0
0
0
0
Александр Васильев
Александр Васильев
Адвокат, г. Санкт-Петербург

Алина, здравствуйте!

При наличии перечисленных Вами доказательств, основания для взыскания задолженности имеются.

Для получения ответов на дополнительные вопросы, заказа документов обращайтесь ко мне в чат.

С уважением, Александр Васильев

0
0
0
0
Похожие вопросы
Защита прав потребителей
Статус *"технически сложного товара"* ограничивает право возврата только для товаров *надлежащего качества* (ст. 25 ЗоЗПП), но *не отменяет* право на возврат денег за *бракованный товар* по ст
### Описание ситуации для юриста **1. Суть спора:** Работодатель угрожает привлечением к материальной ответственности (заставляет «готовить бабки») за правомерное исполнение обязанности по возврату денежных средств покупателю за бракованный товар в соответствии с ЗоЗПП. **2. Хронология событий:** * **Покупка:** Клиент приобрел телефон (технически сложный товар). * **Обращение:** Спустя неделю клиент вернулся с заявлением о неработающем динамике (дефект подтвердился при проверке: звук есть только на громкой связи). * **Действие сотрудника:** Я, как продавец-консультант, оформил возврат денежных средств, руководствуясь ст. 18 ЗоЗПП. Клиент получил деньги и ушел. * **Реакция работодателя:** Менеджер (или иное руководящее лицо) предъявил претензию, заявив, что я должен был не возвращать деньги, а отправить товар на экспертизу, и потребовал возместить полную стоимость телефона. **3. Правовая позиция работодателя (в тезисах):** * Я, как продавец-консультант, не являюсь «техническим специалистом» и не имел права самостоятельно принимать решение о возврате. * Для технически сложного товара обязательным предварительным этапом является экспертиза для установления причины неисправности. * Внутренняя инструкция компании предписывает принимать такой товар только в ремонт или на экспертизу, но не на возврат. * Товар нельзя было возвращать, так как клиент «уже ушел из магазина», и нет доказательств, что поломка не произошла по его вине. **4. Моя правовая позиция и совершенные действия:** * Я действовал в строгом соответствии с **ст. 18 Закона «О защите прав потребителей»**. * **П. 1 ст. 18:** Потребитель вправе при обнаружении недостатка отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной суммы. * **П. 5 ст. 18:** Проверка качества или экспертиза инициируется продавцом **только в случае спора о причинах недостатка**. На момент обращения спора не было, дефект был очевиден и подтвержден. * Статус **«технически сложного товара»** ограничивает право возврата только для товаров **надлежащего качества** (ст. 25 ЗоЗПП), но **не отменяет** право на возврат денег за **бракованный товар** по ст. 18 ЗоЗПП. * Требование работодателя нарушает **ст. 238-239 Трудового кодекса РФ**, так как я не совершал виновных действий, причинивших прямой действительный ущерб. Ущерб вызван продажей бракованного товара, а не моими правомерными действиями. * Внутренний регламент компании, запрещающий возврат и предписывающий экспертизу до удовлетворения требований потребителя, **противоречит федеральному законодательству** и не подлежит применению. **5. Просьба к юристу:** 1. Подтвердить правомерность моих действий по возврату денежных средств. 2. Дать правовую оценку законности требований работодателя о возмещении ущерба. 3. Разъяснить порядок моих дальнейших действий в случае продолжения давления (включая невыплату зарплаты, угрозу увольнения или попытку принуждения к «добровольному» возмещению). ---
, вопрос №4775830, Иван, г. Ангарск
Исполнительное производство
Должник только пару дней назад оплатил часть суммы долга?
Есть расписка с процентами. Должник выплатил основной долг по расписке спустя 3 года. После был суд и вынесли постановление о возврата процентов по расписке и был открыт исполнительный лист , возможно ли , спустя 10 лет после исполнительного производства , его продлили, заново просудится на проценты по настроящее время. Должник только пару дней назад оплатил часть суммы долга?
, вопрос №4775713, Андрей Кузьмин, г. Королев
Банкротство
Какие сейчас должны быть действия должника, финансового управлщего?
Здравствуйте. Ситуация: идет процедура банкротства физического лица. На сегодняшний день все процедуры уже проведены, финансовый управляющий направил в арбитражный суд отчет для завершения процедуры банкротства. И сегодня должник получил уведомление об уступке прав требования банком другому юридическому лицу. Данный банк в качестве кредитора не заявился в процедуре банкротства, а долг получается продал. Какие сейчас должны быть действия должника, финансового управлщего?
, вопрос №4775060, Алена, г. Москва
Дата обновления страницы 28.03.2022