Гараж не приватизирован, а земля зарезервирована для муниципальных нужд и в целях строительства многоквартирного строительства

14.10.2025 г. по моему заказу прибыл мастер сервисного центра с целью сделать апгрейд ноутбука Lenovo Z710. Была проделана следующая работа: 1. Взамен штатного жёсткого диска установлен накопитель SSD Apacer AS350 [AP512GAS350- 2. Установлена ОС Widows 10 (плюс ещё по мелочи. Договор имеется) При этом, была объявлена стоимость этого накопителя в 17000 руб. Никаких документов, чеков, этикеток и т.п. на накопитель мне передано не было. В дальнейшем, я проверил стоимость таких накопителей и она составляет приблизительно 3000 руб. Стоимость установки по прейскуранту – 890 рублей. В счёте же указана стоимость установки в сумме с ценой накопителя 25670 руб. В отношении установленной операционной системы – лицензионным приложением Kaspersky Internet Security был обнаружен и обезврежен троян. На следующий день замечен факт самопроизвольного движения курсора, что наводит на подозрения в части внешнего контроля моего компьютера. Обращение в call-центр не прояснил ситуацию. Сотрудники не смогли или не захотели сообщить мне истинную стоимость накопителя и его установки, ссылаясь на то, что её устанавливает мастер, при этом утверждая, что существует прейскурант. Что касается операционной системы, то сотрудники call-центра не стали разбираться с этой проблемой. Как мне вернуть ноутбук в исходное состояние и возвратить деньги? Спасибо!

Здравствуйте! Купила квартиру на первом этаже, в многоквартирном доме. Оказалось что лаги сгнили и опорные столбики разломались, особенно где находится кухня, душа и туалет. Т.к из за старой канализации постоянно случается засор и вся отходы вытекают у меня из раковины, унитаза и из слива где душ. Я обратилась в управляющую компании. Пришла техник, сантехники и мастер. Всё сфотографировали, сказали составят акт и меня пригласят на подписание. Директор у.к сказал что подаст на меня в суд за то, что я сломала межэтажное перекрытие. Т.к дом 65 года том отсутствует всякая защита. Стоят кирпичные столбики, на них лежат лаги а на лагах в один слой доски, которые я и подняла. Т.к они проваливались в пол. Подскажите пожайлуста как действовать. Какие заявления и куда писать. Даже в подъезде рядом с моей квартирой проваливается пол, он не деревянный. А под не которыми лагами, опора совсем отсутствует. Спасибо.

Добрый день! Я как физлицо имею в собственности земельный участок 6 Га, категория - сельскохозяйственные угодья, согласно ПЗЗ поселения зона СХ1 - пашни , сенокосы. Я подал заявку на подключение электричества 5 КВт в местную сетевую компанию, как физлицо, указал эл-во для бытовых нужд. До ближайшей ЛЭП 208 м , при таком расстоянии для всех категорий заявителей предусмотрена льгота, плата за строительство оставшегося участка ЛЭП не взимается, но мне в договор техприсоединения вписали стоимость строительства этого участка, обосновали , что земля для сельхозпроизводства , это значит экономическая деятельность для получения прибыли и льгота не положена, расписали все ВРИ для сельхоз земель и как пример привели ВРИ 1.18 ,где допускается строительство капитальных объектов. Вопрос : возможно ли в суде доказать , что на данной категории земли -сельхозугодья, электричество для сельхозпроизводства не требуется , а требуется только для личных нужд владельца участка? Согласно ПЗЗ поселения, капитальное строительство на данных землях не допускается и не все ВРИ применимы к данной категории земель.

Доброго здравия. 19 сентября текущего года я направил по почте заказным письмом обращения к начальнику Управление Роспотребнадзора по Архангельской области, Главе Исакогорского и Цигломенского округов, директору Департамента гор. хоз-ва и Областную жилинспекцию. В своём обращении я напечатал что в одном из округов города после разбора снесённого жилого деревянного дома остались кучи строительного мусора и не зарытая яма с двумя электрокабелями в неё. Я указал что по моему мнению эти кучи мусора загрязняют район и мешают прямому проходу к ближайшему дошкольному образ. учреждению. Кроме того попросил глав указанных ведомств провести проверку по фактам изложенным в моём обращении и принять соответствующие меры реагирования. О проведённых проверках и если факты изложенные в моём обращении нашли своё подтверждение, попросил в ответном письме сообщить мне о принятых мерах. К обращению приложил фотографии куч мусора и не зарытой ямы с электрокабелями напечатанные мной на отдельном листе А4. Фотографии ответов от ведомств прикреплены. Сегодня я получил на почте под роспись 2-й ответ от Управления Роспотребнадзора. В нём напечатана следующая информация: "Специалистом Управления Роспотребнадзора по Арх-ой области (далее - Управление) проводится рассмотрение Вашего обращения (вход. Управления №29-00-01-29/14ж-2025 от 16.09.2025). Как следует из обращения, Вам известны обстоятельства возможных нарушений обязательных требований действующего законодательства. В соответствии со ст. 59 Федерального закона "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации от 31.07.2020 "248-ФЗ (далее - Федеральный закон №248-ФЗ) обращения (заявления) граждан и организаций, содержащие сведения о причинении вреда (ущерба) или об угрозе причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям, принимаются контрольным (надзорным) органом к рассмотрению при подаче обращения (заявления) гражданами после принятия должностным лицом контрольного (надзорного) органа мер по установлению личности гражданина, за исключением п.п. 1, 2 ч 59 Федерального закона №248-ФЗ. На основании изложенного, просим Вас явиться в Управление "15 октября 2025 года к 10 часам по адресу: г. Архангельск, ул. Гайдара, д. 24, каб. № 114" для получения дополнительных сведений по фактам возможного нарушения обязательных требований действующего законодательства, выяснения обстоятельств возможного совершения административного правонарушения и установления Вашей личности. При себе иметь паспорт. Дополнительно сообщаем, что в соответствии с ч. 1 ст. 59 Федерального закона №248-ФЗ Управление предупреждает о праве контрольного (надзорного) органа обратиться в суд в целях взыскания расходов, понесённых контрольным (надзорным) органом в связи с рассмотрением поступившего обращения (заявления) гражданина, если в обращении (заявлении) были указаны заведомо ложные сведения. Заместитель руководителя А.В. Ильин В связи с поступившим мне таким ответом от Роспотребназора у меня возникает вопрос, какие ещё мне нужно предоставить дополнительные сведения по фактам возможного нарушения обязательных требований действующего законодательства? У меня имеются фотографии не убранных на момент обращения в Роспотребнадзор куч мусора и ямы с электрокабелями. Ещё ответы на мои обращения полученные мной от Департамента гор. хозяйства. Нарушил ли я сам действующее законодательство, обратившись в Роспотребнадзор с тем что не убраны кучи мусора, которые загрязняют район и мешают проходу к ближайшему дошк. образ. учрежд.? Ждать ли мне судебного разбирательства по этой ситуации и следует ли нанимать адвоката?