Здравствуйте.
Если спор в рамках данной проблемы дойдет до суда, шансы Вашего кредитора (хоть я, как юрист, не люблю говорить о вероятностях в суде) крайне низки, так как, во-первых, нарушение по договору чисто формальное и крайне несущественное. Причем конструкция «крайней несущественности» нарушений прямо указывается в многих Постановлениях Верховного Суда, где тот указывает, что такое нарушение не должно влечь расторжения договора. Тем более в Вашем случае такое нарушение завершилось полной уплатой положенной суммы по кредиту.
В соответствии с Определением Верховного Суда от 23 апреля 2019 г. по делу № 49-КГ19-5 в подобных случаях необходимо исследовать все фактические обстоятельства дела, не осуществлять по формальным основаниям взыскание на имущество, если должник допустил незначительное нарушение, а размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного актива.
Кроме того, судебная коллегия по гражданским делам ВС отметила, что в рассматриваемом деле нижестоящему суду нужно было точно рассчитать количество просрочек должника по платежам, их период и учесть рыночную стоимость квартиры, чего судом не было сделано совсем.
Далее, действия кредитора вполне походят на злоупотребление правом, так как в соответствии со статьей 10 ГК РФ
Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Сейчас советую Вам, во-первых, направить кредитору письменную претензию с указанием на то, что Вы готовы и будете исполнять все взятые на себя обязательства, договор считаете действующим. Если кредитор желает, может обращаться в суд и там Вы будете защищать свою позицию. По кредиту продолжайте платить и обязательно фиксируйте все доказательства уплаты. Также записывайте телефонные разговоры и прочие юридически значимые процессы.
Дополнительно можно обратиться с жалобой в Роспотребнадзор, Центральный Банк (в департамент микрофинансового рынка). В случае, если организация не будет идти навстречу и будет настаивать на том, что кредит расторгнут, придется обращаться в суд.
p.s.: и последнее, но отнюдь не менее важное: в соответствии со статьей 348 ГК РФ
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Нет, сам по себе срок договора здесь ни при чем. Пролонгация — право, но не обязанность кредитора. Дополнительное соглашение — во-первых, органическая часть самого договора, плюс в самом допнике говорится, что он учитывает грейс-период.