Какое решение должен принять суд? Ответ обоснуйте

Question

Смирнов отсканировал полученный им по почте от банка кредитный договор и внёс в него следующие изменения: процентная ставка за пользование кредитом и комиссия за выдачу наличных денежных средств составляет 0%; за каждое изменение условий договора банк должен выплатить компенсацию в 3 млн руб, а за расторжение по инициативе банка 6 млн руб. В банке подписали договор, не обратив внимания на внесённые Смирновым изменения. Позже банк обратился в суд с требованием о взыскании с Смирнова просрочки и штрафов за пользование кредитной картой.

Иван Иванов · Answer

Андрей, здравствуйте! В вашем вопросе изложена фабула дела Банк «Тинькофф Кредитные Системы» (ТКС) VS Д. Агарков. Вы явно разбираетсь в казусах кредитования. Дело шумное, но завершилось отказом сторон от требований друг к другу. При этом ТКС предоставил Агаркову персональные условия по дебетовой карте с кэшбеком 30% и 10% на остаток… и это в 2014 году. И, вероятно, кэш был — формирование такой судебной практики банку дорого обошлось бы. Я бы акцентировал внимание на то, каким образом направлялось соглашение (договор) в адрес банка, как оферта или как акцепт оферты (в том числе и в деле Смирнова). В случае со Смирновым не ясно, какое значение имеют его действия по корректировке текста договора, описанные вами в фабуле дела, с учетом требований Банка о взыскании «просрочки» (понимаю, как «тело кредита» — реальную сумму займа). Без изучения договора и требований Банка (по претензии или иску), точно ответить на Ваш вопрос не представляется возможным в виду неоднозначности используемой Вами терминологии. На раз-два, пожалуйста: взыскать сумму займа (просрочки), в остальной части — отказать.