Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Согласно нему: каждый участник общества, действуя совместно с остальными участниками Общества, осуществляет полномочия единоличного исполнительного органа
Добрый день. Долго искал информацию, но не нашёл.
Хотим взять типовой устав №14. Согласно нему: каждый участник общества, действуя совместно с остальными участниками Общества, осуществляет полномочия единоличного исполнительного органа.
Я не смог понять что значит "действуя совместно с остальными". Нам бы хотелось, что бы все решения, которые мог бы принимать обычный директор, принимались на общем собрании участников через голосование, результаты которого бы вносились в протокол, который бы и решал судьбу решения.
Согласно уставу №14 это так и будет или просто все документы будут требовать подписи всех участников?
Здравствуйте, Кирилл!
Судя по всему, это фрагмент Вы взяли из Типового устава №7 или последующего, из Приказа Минэкономразвития России от 01.08.2018 №411. Если Вы будете использовать такую формулировку, у Вас не будет генерального директора, и все действия должны согласовываться всеми участниками.
В вариантах №1-6 есть другой вариант:
Руководство текущей деятельностью Общества осуществляет единоличный исполнительный орган Общества (генеральный директор), который избирается общим собранием участников Общества сроком на пять лет.
В этом случае генеральный директор будет — в единственном лице.
Решение о распределении прибыли в любом случае принимается в силу ст. 28 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ общим собранием участников, а не единоличным исполнительным органом.
На самом деле, вопрос — дискуссионный, поскольку на практике такая модель управления встречается редко. Обычно при множественности ЕИО одного из них наделяют правом, к примеру, подписывать отчетность, где предполагается только одна подпись. То же самое может касаться мелких сделок (например, по закупке канцтоваров или бытовой химии).
Если речь идет о серьезных договорах, то, полагаю, подписать в таком случае должны все, в противном случае тот руководитель, чьей подписи не будет, в случае несогласия сможет требовать признания сделки недействительной.