Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Я направил им заказное письмо со своей позицией, что не отказываюсь чинить забор и обязуюсь его починить в
Добрый день, на дачном участке мы построили дом, по правилам отступили от соседского забора 3 метра, зима была снежная и снег скатившись с крыши сломал 15 метров соседского забора из профлиста. Сразу , как только узнали об этом сообщили соседям, вину признаем, сказали, что починим забор и поставим снегоуловители, сначала они согласились, но потом начали говорить, что мы ничего не делаем и они пойдут в суд (мы обещали все исправить, как сойдёт снег, так как никто не будет работать по колено в снегу). Я направил им заказное письмо со своей позицией, что не отказываюсь чинить забор и обязуюсь его починить в разумные сроки, они в свою очередь сделали независимую экспертизу, которая оценила этот забор в 86 т.р ( цену Я считаю завышенной, так как по рынку это будет стоить максимум 60 т.р.). Прислали мне претензию на возмещение материального ущерба и услуг оценочной компании, подскажите пожалуйста, какие мои дальнейшие действия? Могу ли я ещё раз отправить им письмо с моей позицией, которая не изменилась, что я готов починить /заменить забор за свой счёт, что на это скажет суд? Обяжет ли платить деньги или обяжет починить его, как я и писал в письме. Спасибо.
- 20220413_195931.jpg
- 20220413_195943.jpg
- 20220413_195939.jpg
- 20220413_195927.jpg
- 20220413_195949.jpg
- 20220413_195959.jpg
- 20220413_195935.jpg
- 20220413_195923.jpg
- 20220413_195953.jpg
Ответственность за повреждение чужого имущества в Вашем случае очевидна и оспорить ее будет проблематично — ввиду того, что Вы как собственник в силу ст. 210 ГК РФ несете бремя содержания своего имущества и падение снега с крыши на чужую собственность свидетельствует о неисполнении обязанности по ее содержанию.
Однако это не препятствует заявлению требований о снижении ущерба, основываясь на том, что существует более эффективный и менее экономически затратный способ устранения ущерба.
Как отмечено в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
И в этом случае Вам ничего не мешает сделать рецензию на его экспертизу или произвести иной расчет по ремонту — указывая на то, что сумма ущерба меньше.
Если потерпевший не согласен с предлагаемой суммой ущерба — можете рекомендовать обратиться ему в суд, где Вы можете заявить ходатайство о проведении судебной экспертизы, для целей определения фактического размера причиненного ущерба.
Это Ваше право.
Но суд, в данном случае будет рассматривать все имеющиеся доказательства — как представленное им заключение эксперта, так и Ваши расчеты, в том числе подкрепленные экспертным заключением или сметой подрядной организации.
Одним из доказательств указывающим на размер ущерба также явится, как уже указал, судебная экспертиза о назначении которой вправе ходатайствовать любой участник спора.
Тут у Вас весь спор будет сведен к доказанности размера причиненного ущерба.