Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Верно ли мне говорит адвокат, и нужно ли мне так отвечать?
Я совершил преступление по ст 318 ч.1 и ст 319 ук рф. Был в состоянии сильного алкогольного опъянения. Жду суда. Адвокат у меня бесплатный. И он мне говорит , если судья или прокурор спросят меня, смог бы совершить это преступление трезвый, то мне надо говорить что смог бы. Эти вроде как смягчит наказание . А если я скажу что нет не смог бы то это будет что я под влиянием алкоголя это совершил и это уже как отягчающие . Но я то совершил его в алкогольном опъянении. Верно ли мне говорит адвокат , и нужно ли мне так отвечать?
Добрый день!
Адвокат говорит Вам верно.
Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения в соответствии с действующим законодательством является обстоятельством, отягчающим уголовную ответственность.
Но для того, чтобы считать состояние опьянения отягчающим обстоятельством, необходима причинно-следственная связь между состоянием опьянения и совершением преступления. Иными словами, если бы не выпил — не совершил бы.
Именно поэтому Ваш адвокат даёт правильный совет — не связывать совершение преступления с состоянием опьянения. Чтобы избавить Вас от обстоятельства, отягчающего уголовную ответственность.
Ответьте, что состояние опьянения не связано с тем, что вы совершили. Если прямо дословно хотят «да» или «нет», ответьте «не знаю».