Я слышал, что сейчас пытаются внести законопроект, что якобы каникулы

Истец - сосед по квартире моей матери Ответчик - моя мама Соответчик - я, т.к. тоже являюсь собственницей квартиры В апреле 2024 года позвонил маме сосед по квартире снизу сказав, что с нашего балкона на его машину упал отлив с балкона, который нанес повреждения. Есть фото машины и рядом с ней лежит этот самый отлив. Автомобиль припаркован был под балконами, в необорудованном для парковки месте. Сосед обратился в независимую экспертизу, экспертиза зафиксировала повреждения на автомобиле. Ремонт, замена деталей в итоге 140 тыс руб. Он подходил к маме с урегулированием данного конфликта в досудебном порядке. Но мама отказалась, т.к. сумма большая. Он подал в суд. В итоге в суде истец запросил суммарно около 180 тыс за ремонт, услуги юриста, госпошлину. Мама в суде вину не признавала, сказав, что нет доказательств что это именно наш отлив повредил а/м. После произошедшего случая, машина неоднократно всё равно была припаркована в том же самом месте, где ранее якобы на нее упал отлив. Я была привлечена как соответчик, т.к. владею 0,5 доли в квартире. Моя позиция была такая же. Мама предоставляла справку с метеорологии, что был сильный ветер, штормовое предупреждение. Но представитель истца возразила, что данный ветер был не разрушающий. Еще приглашали оконную компанию, которая 2 года назад монтировала окна на балконе с этими отливами. Но они прислали отказ что мол гарантийные обязательства закончились уже. В итоге суд вынес приговор, что мы виновны в причинении ущерба. Ну и пополам поделил всю сумму иска. Вот теперь вопрос, можем ли мы что-то еще сделать, чтобы отменили это решение. Для нас это впервые такая история с судебными разбирательствами. Думали, что очевидно же что это не наша вина, что нет доказательства что именно наше имущество причинило ущерб. Но оказывается это не так.

Добрый день. В 90е годы моей бабушкой была приобретена однокомнатная квартира. После ее трагической гибели в 2005 году начались судебные тяжбы с дедушкой, который хотел обманным путем забрать все имущество себе. Однако моя семья вовремя узнала об этих махинациях, и по решению суда 1/4 квартиры была отдана маме, а 3/4 дедушке. Далее выяснилось, что его сын от первого брака обманным путем вынудил дедушку оформить договор дарения. Дед судился с этим мужчиной, суд отменил договор дарения. После отношения с дедушкой стали несколько теплее, в 2012 году он составил на меня завещание в нотариусе. Однако в мае этого года он скончался. Мы подали все документы в нотариус. Сегодня забрали документы, и выяснилось, что сын от первого брака (он сейчас пенсионер) тоже решил вступить в права наследования. И из 3/4 долей дедушки ему полагается 3/16, а мне, внучке, 9/16. Хочется оспорить это решение. Хочется отметить, что начиная с 2005 года за квартиру платила мама, также она содержала дедушку. Ну и тот факт, что ранее он обманул дедушку, что подтверждено решением суда.

Двоюродный брат, племянник моей мамы хочет в деревне оформить на себя паевую землю, там луга, колхоз разделил между жителями деревни, земля эта принадлежала моим бабушке и дедушке. Бабушка и дедушка умерли и родители моей мамы оформили дарственную на дом в деревне моей маме. Дом уже продан нескольке лет назад. Сейчас ее племянник шлет нам заявление на отказ от этой паевой земли. Паевая земля нам не нужна. При этом само заявление кажется структурно не правильным, в нем речь идет не о паевой земле а о наследстве в целом, что якобы мама моя отказывается от наследства, том числе от паевой земли. Я вижу это заявление, как если бы речь шла только о паях, а не о наследстве в целом. И там написано, что наследство моего деда фактически принял брат моей мамы, отец племянника. Но это не так, наследница по дарственной моя мать. Какой юридический смысл этого заявления и можно ли моей маме его подписать, чтоб ее племянник мог оформить на себя паевую землю? Не будет ли это считаться так, что моя мама отказывается от наследства? Креплю заявление ниже

Здравствуйте!в моем доме кап.ремонт,делает его фонд кап.ремонта.я на последнем этаже и тут же доступ на крышу, мне поцарапали сильно входную дверь в квартиру,представитель подрядной организации обещал-обещал что-то и пропал.отправила заказное письмо в фонд с требованием возместить ущерб,они отписались,что якобы по их договору за ущерб 3м лицам отвечает подрядная организация.я и им отправила заказ.пись,Они его не получают(лежит на почте), на телефон не отвечают.так же обеим организациям было выслано,как и на бумажном носителе, по электронной почте(притензия, акт и фото с фиксацией свидетелей). Что в этом случае делать, на кого подавать в суд???