Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Гражданский процесс
Мировому судье поступило заявление Потапова об отмене судебного приказа о
взыскании с Потапова в пользу Нечаева 38 347 руб. долга. Мировой судья вынес
определение об отмене судебного приказа.
Нечаев обратился к мировому судье с апелляционной жалобой на указанное
определение, в которой указал, что судебный приказ был направлен Потапову по
нескольким адресам: по адресу его регистрации и по месту его жительства. Потапов
имел возможность подать заявление об отмене судебного приказа в срок, несмотря на
это Потапов подал заявление по истечении 12 дней с момента его получения и не
просил о восстановлении срока, установленного ст. 128 ГПК РФ. В апелляционной
жалобе Нечаев просил отменить определение мирового судьи об отмене судебного
приказа.
Вопросы: 1. Являются ли определения мирового судьи объектом апелляционного
обжалования? 2. Какое полномочие должен реализовать суд в отношении
апелляционной жалобы Нечаева?
Здравствуйте!
Пункт 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»
31. Судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).
Возражения, поступившие от одного из солидарных должников, влекут отмену судебного приказа, вынесенного в отношении всех должников.
Об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит.