Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️

Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Категории

Гражданский процесс

Решением районного суда от 12 сентября удовлетворен иск Иванова к Петрову о

возмещении вреда причиненного здоровью. 8 октября прокурор подал апелляционное

представление, полагая, что суд не имел права рассматривать данное дело без

привлечения прокурора (ч. 3 ст. 45 ГПК РФ). Представление прокурора было принято и

11 октября направлено с материалами дела в суд апелляционной инстанции. Однако

10 ноября в судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор заявил

отказ от апелляционного представления. Суд апелляционной инстанции своим

определением прекратил апелляционное производство, так как решение суда первой

инстанции не было обжаловано ни Ивановым, ни Петровым. 24 ноября в районный суд

поступило ходатайство Петрова о восстановлении срока на апелляционное

обжалование решения суда первой инстанции. В обоснование уважительности

причины пропуска срока на апелляционное обжалование Петров сослался на то, что

апелляционное производство было возбуждено по представлению прокурора, поэтому

подачу апелляционной жалобы он считал излишней.

Вопросы: 1. Суд какой инстанции (первой или апелляционной) вправе решать вопрос о

восстановлении срока на апелляционное обжалование? 2. Имеются ли основания для

восстановления срока на апелляционное обжалование в указанной ситуации? 3. В

каких случаях прокурор является субъектом права на подачу апелляционного

(частного) представления? 4. Имел ли право прокурор в данной ситуации на подачу

апелляционного представления? 5. Какие последствия влечет за собой прекращение

апелляционного производства? 6. В чем заключаются различия в последствиях отказа

от апелляционной жалобы (представления) и отказа от иска в суде второй инстанции?

7. Каким образом должен поступить суд апелляционной инстанции в случае

восстановления пропущенного срока на апелляционное обжалование, учитывая, что

имеется его определение о прекращении апелляционного производства?

Показать полностью

28 апреля 2022, 15:04, Алиасхаб Анзоров, г. Новосибирск

обжалование решения суда решение суда ходатайство Апелляционное обжалование Апелляционное производство

Татьяна Марченко

Юрист, г. Южно-Сахалинск

Здравствуйте, Алиасхаб!

1. Суд первой инстанции в силу ст. 112,321, 325 ГПК

Если Вам был полезен мой ответ, буду благодарна за положительную оценку ответа

28 апреля 2022, 23:24

Александр Андреев

Юрист, г. Москва

Здравствуйте, Алиасхаб!

Решением районного суда от 12 сентября удовлетворен иск Иванова к Петрову о возмещении вреда причиненного здоровью. 8 октября прокурор подал апелляционное представление, полагая, что суд не имел права рассматривать данное дело без привлечения прокурора (ч. 3 ст. 45 ГПК РФ). Представление прокурора было принято и 11 октября направлено с мат

Этот сайт создан для оказания юридической помощи людям по конкретной жизненной ситуации. Решение учебных задач является платной услугой, стоимость можно обсудить в чате.

29 апреля 2022, 05:19

Похожие вопросы

Защита прав потребителей

Я жил с женщиной в гражданском браке она родила ребенка я его удочерил и воспитывал 7 лет, сейчас мы

Я жил с женщиной в гражданском браке она родила ребенка я его удочерил и воспитывал 7 лет , сейчас мы расстались, она кричала что ей от меня ничего не надо , через время подала в суд в заявлении указала что я все это время вообще не принимал ни какого участия в жизни ребенка а это клевета , суд вынес постановление об уплате алиментов за 2 дня меня не вызывали даже , платить алименты я обязан а видеться с ребенком мне не дают и запрещают , какие у меня есть права и что делать в данном случае ?

29 ноября, 09:29, вопрос №4775556, Павел, г. Москва

1 ответ

Гражданское право

В иске я просил пени за 50 дней, это на день заседания, а решения вступило в силу еще после 200 дней, могу ли я новым иском затребовать пени за 200 дней, из-за того, что ответчик затягивал процесс?

Здравствуйте! Я возвращал просроченный товар через суд, суд я выиграл, но дело затянулось на год , т.к. ответчик подавал жалобы и обжаловал решения. В иске я просил пени за 50 дней, это на день заседания, а решения вступило в силу еще после 200 дней, могу ли я новым иском затребовать пени за 200 дней, из-за того, что ответчик затягивал процесс ?

28 ноября, 15:16, вопрос №4774819, Алексей Владимиров, г. Вологда

1 ответ

Земельное право

Здравствуйте скп пожалуйста был суд по поводу ДТП, и по состоянию процесса ответчик назначил судебную экспертизу, и получилось так что я проиграла истец

Здравствуйте скп пожалуйста был суд по поводу ДТП, и по состоянию процесса ответчик назначил судебную экспертизу, и получилось так что я проиграла истец. Вопрос кто должен оплачивать судебную экспертизу ответчик или истец

28 ноября, 05:26, вопрос №4774030, Любовь, г. Иркутск

1 ответ

Уголовное право

Чего ожидать от процесса рассмотрения данного дела?

В мае 25го года, произошёл несчастный случай, по неосторожности вспыхнул мангал от которого пострадало два человека, на момент поступления в больницу были установлены ожоги 2 степени, пострадавшие написали официальный отказ от претензий и дальнейшего разбирательства. Спустя пол года решили подать заявление на возбуждение уголовного дела за причинение тяжкого вреда здоровью, судмедэкспертизу проводили спустя пол года, один из пострадавших самовольно покинул лечебное учреждение не получив лечение в полном объёме, а второй пострадавший изначально не получил должной медицинской помощи. Имеются видео с камер наблюдения подтверждающие тот факт что произошедшее не было умышленно совершено. Чего ожидать от процесса рассмотрения данного дела?

28 ноября, 02:59, вопрос №4773983, Анна, г. Москва

1 ответ

Гражданское право

Меня интересует вопрос: в случае неявки кого-то из лиц, участвующих в деле, должен ли суд выносить на обсуждение вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке?

Добрый день. У меня вопрос по гражданскому процессу. Оспаривается законность увольнения. Согласно п. 3 ст. 45 ГПК РФ обязательно участие прокурора. Прокурор извещен, но на процесс не явился. Должен ли суд после того как разрешил вопрос с ходатайствами. Задать вопрос сторонам согласны ли стороны рассмотреть дело при данной явке. В письменном протоколе написано, что суд решал вопрос о возможности рассмотрения дела при данной явке. А на самом деле суд этот вопрос не выносил на обсуждение и у сторон не спрашивал согласны ли они рассмотреть дело без прокурора. И это подтверждает аудиопротокол. Меня интересует вопрос: в случае неявки кого-то из лиц, участвующих в деле, должен ли суд выносить на обсуждение вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке ???

27 ноября, 14:14, вопрос №4773284, Екатерина, г. Москва

1 ответ