Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Главная проблема в том, что диалог с преподавателем об этой ситуации зафиксирован на диктофон (в качестве доказательства) без его разрешения
здравствуйте, столкнулись в среднем профессиональном учебном заведении с неоднозначной ситуацией. На отработке преподавать вместо того чтобы потребовать конспект с пропущенного занятия отправил на физическую «трудотерапию», которая совсем не значится в уставе учебного заведения и, по словам препода, является рапространенной практикой и у других преподавателей, но пока что с этим сталкивались единично. Главная проблема в том, что диалог с преподавателем об этой ситуации зафиксирован на диктофон (в качестве доказательства) без его разрешения. И теперь, как только мы показали записи разговора куратору, нам начали угрожать судом, мол, запись была сделана незаконно и доказательства в суде не будут действительны. Кто прав в этой ситуации?
Добрый день!
В декабре 2016 года было принято определение Верховного суда РФ, в котором Верховный суд допускает возможность вести и использовать в качестве доказательства в суде тайную диктофонную запись, если ее содержание затрагивает права и интересы участника беседы.
В данном случае вы зафиксировали нарушение со стороны преподавателя.
Учитель не имеет права самостоятельно избирать неподобающе ведущему себя ученику меры наказания.
Привлечение к работам учащихся запрещено, если только не являются частью практической работы по программе обучения.
Это не уголовное дело, где предварительно выноситься постановление и предупреждается.
и не представляет государственную или коммерческую тайну, не посягаю на неприкосновенность частной жизни.
Аудио — запись может служить доказательством (ст.55,56 ГПК РФ)..