И еще-дело прекращено, как по прекращенному делу отозвать свой иск?

Question

Доб.день. На жителя деревни подала в суд Администрация города - исковые требования - снести самовольную постройку - жилой дом подвергся реконструкции и стал якобы больше по площади. Юрист от Администрации ввел в умышленное заблуждение жителя и попросил подать встречный иск признать реконструкцию законной. Житель по наивности подал. Потом судья не смогла разобраться в технических терминах всей вообще документации из БТИ и заявила, что нужен будет эксперт и спросила кого предложат стороны из знакомых своих? Административный юрист после заседания предложил местного эксперта, похвалил как хорошего специалиста по местности и ввел в заблуждение в очередной раз жителя , чтобы тот предложил этого эксперта судье. Житель повелся на схему отработанную администрацией и местной судьей и заявил рекомендованного эксперта, а типа Администрация на втором заседании выразила не возвражение. Спектакль был отыгран. Судья вынесла решение-дело прекратить до появления результатов экспертизы, назначить рекомендованного эксперта, а оплатить услуги этого эксперта обязала жителя. Потом уже житель обратился к юристу и рассказал, что попал в провокацию и ему теперь придется оплачивать то в чем он не нуждался, а нуждалась судья и Администрация, а "козлом отпущения" сделали его. Юрист опротестовал определение суда в части возложения расходов на жителя, указав, что житель не просил об экспертизе и ему она не нужна, и то, что он конкретную фамилию указал, но при этом в том же ходатайстве было написано, что если только судье эта экспертиза нужна, а не ему самому, то, мол можно вот эту конкретную даму...теперь дело идет в ВС РФ. Вопрос все тот же - как скинуть жителю с себя оплату услуг этого провластного эксперта? Происходит засилие решения на всех уровнях судов, судьям плевать, что житель не нуждается в экспертизе, что указывает на низкий доход, что он многодетный отец и упорно вешается оплата на него. Вопрос: стоит ли отозвать встречный иск с требованием признать реконструкцию законной? Будет ли это означать, что экспертиза отвалится сама собой или как минимум она будет нужна уж точно только самой Администрации и коррумпированной судье и пусть они берут на себя расходы на эксперта или все равно экспертизу никуда уже не засунуть? И еще-дело прекращено, как по прекращенному делу отозвать свой иск? Эксперт нагло звонила и требовала оплатить экспертизу, чтобы она начала работать.

Олег Феофанов · Answer

Добрый день. То есть дело уже прошло и апелляцию и кассацию раз оно идет в ВС?

Николай Хитцов · Answer

Здравствуйте. Согласно ст. 56 ГПК РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В данном случае, именно на истце по встречному иску лежит обязанность доказывать то, что его постройка не представляет угрозы и соответствует обязательным требованиям. Тем более, если он заявил это ходатайство, то возложение на него расходов по оплате экспертизы полностью соответствует закону. Отсылки к введению его в заблуждение со стороны другой стороны или суда никакого эффекта на вышестоящий суд не возымеют, к сожалению, так как каждая сторона отвечает совершение или несовершение каких либо процессуальных действий. В настоящий момент дело не прекращено, а приостановлено до выполнения экспертизы. В период приостановки никакие процессуальные действия и заседания суда проводится, поэтому отказ от иска подавать бесполезно, пока суд не возобновит производство, его рассматривать не будут, а производство суд возобновит после того, как дело вернется с экспертизы. ГПК РФ подобного рода ситуации никак не регулирует, если суд назначил экспертизу, то эксперт обязан ее провести в том числе и до внесения оплаты за ее проведение. Отказаться от проведения экспертизы эксперт не вправе. Хотя бывают исключения, когда проведение экспертизы требует определенных расходов по объективным причинам (привлечение внештатных специалистов), но это думаю не Ваш случай. Если у этого гражданина нет денег, то он может просто бездействовать, эксперт или проведет экспертизу, но потом эти денежные средства все равно будут взысканы с гражданина по иску эксперта или откажется проводить экспертизу, ссылаясь на препятствия со стороны истца по встречному иску, и тогда обстоятельство, в целях которого назначена экспертиза будет считаться опровергнутым.