Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Категории
Я имею право брать оплату за услугу сразу?
У меня ателье . Принимаю заказы на ремонт одежды , по прескуранту прошу услугу оплатить сразу. Пробиваю товарный чек. УСН 6% Клиент отказался оплатить услугу, А я не стала принимать вещь в работу без оплаты. Я имею право брать оплату за услугу сразу?
, Светлана, г. Москва
Лариса Царькова
Добрый день.
Да, вы имеете право установить такую форму оплаты, какая будет для вас удобнее и нести меньше предпринимательских рисков.
В том числе полную 100% предоплату, частичную предоплату, постоплату. От системы налогообложения это не зависит.
В случае, если вы получили полезную информацию в ответе, прошу поставить ему положительную оценку. Это помогает мне повышать рейтинг специалиста и продолжать работать для вас.
Похожие вопросы
Здравствуйте, что будет если ответчик не явиться на судебное заседание, на первое, второе, третье, суд имеет право без присутствия ответчика установить отцовство через суд?
Здравствуйте, что будет если ответчик не явиться на судебное заседание, на первое, второе , третье , суд имеет право без присутствия ответчика установить отцовство через суд?
Подскажите на что я имею право и как я могу на государственном уровне защититься?
Здравствуйте.
В гражданском браке рожден ребенок, с рождения имею статус мать оденочка (прочерк в свидетельстве о рождении).
Мы разошлись, сейчас он требует от меня отцовства и фамилию! Я категорически не хочу! Подскажите на что я имею право и как я могу на государственном уровне защититься?
Хотя суд не имел права делать вывод об отказе в иске до удаления в совещательную комнату для вынесения решения
Гражданин М. обратился в суд с иском к гражданину Л. Установив, что ответчик является ненадлежащим, судья предложил истцу М. привлечь надлежащего ответчика. М. от предложения судьи отказался. В результате чего суд вынес решение об отказе в иске. Данное решение М. обжаловал, указав, что вопрос об отказе в иске был предрешен признанием Л. ненадлежащим ответчиком. Хотя суд не имел права делать вывод об отказе в иске до удаления в совещательную комнату для вынесения решения.
Может ли судья вынести определение о признании ответчика ненадлежащим до вынесения судебного решения? Правомерны ли доводы истца о незаконности решения в связи с признанием ответчика ненадлежащим до его вынесения?