Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Дальнейшие действия, и есть ли постановления пленумов вс рф или вас рф по этому поводу?
Если судебное решение не соответствует действующему законодательству, уже вступило в силу ( дальнейшие инстанции оставили решение в силе без рассмотрения). Дальнейшие действия, и есть ли постановления пленумов вс рф или вас рф по этому поводу? Спасибо.
Здравствуйте!
Решение суда, вступившее в законную силу, может быть пересмотрено судом по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, свидетельствующим о допущенной в обжалуемом решении судебной ошибке.
Согласно частям 3 и 4 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации к таким обстоятельствам относятся
3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
4. К новым обстоятельствам относятся:
1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;
2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;
3) признание постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации или применение в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении истолкованием, примененного судом в судебном акте нормативного акта либо его отдельного положения в связи с обращением заявителя, а в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом от 21 июля 1994 года N 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации», в связи с обращением иного лица независимо от обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации;
4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;
5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в таком постановлении содержится указание на то, что сформулированная в нем правовая позиция имеет обратную силу применительно к делам со схожими фактическими обстоятельствами;
6) установление или изменение федеральным законом оснований для признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.
По своему опыту скажу, что вступившее в силу решение суда пересмотреть по новым или вновь открывшимся обстоятельствам очень тяжело. Суды неохотно признают свои ошибки.
В любом случае набор конкретных действий для инициации пересмотра решения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в каждом случае определяется индивидуально исходя из существа дела и содержания обжалуемого решения.