Чем руководствоваться в следующем заседании?

добрый день. в октябре 2020 года ООО продали и установили клиенту пластиковые окна в старый деревянный дом. в апреле 2022 года клиент подает иск в мировой суд на ООО, что в результате установки окон у него "шифер откручивается, бревна выпирают, штукатурка отваливается и целостность дома рушится". Цитата из искового заявления. кроме того жалуется что ей неверно были померены окна, поэтому из-под подоконника дует и течет вода. когда она позвонила в марте 2021 года приезжали к ней монтажники, она засовывала иголки в монтажную пену и утверждала что у нее течет по этой иголке вода...человек больной, неадекватный, но для суда он прежде всего Истец, потребитель, права, которого якобы нарушены. в своем иске просит возместить полную стоимость договора-58 тысяч и 100 тысяч морального вреда. о поданном иске ООО узнает только в мае 2022 года, после звонка помощника судьи. На беседе не были. С материалами дела ознакомились за неделю до первого заседания, на котором клиент истерил и требовал все ей присудить. Суд натолкнул истца на ходатайство о назначении строительной экспертизы. Тот поддакнул, но взял паузу чтобы понять нужна ли она ему и потянет ли финансово. Вопрос состоит в том как настоять на том что экспертиза не нужна и она нецелесообразна, т к прошло уже больше 1,5 лет, кроме того сам истец в своем исковом заявлении писал что подпенивал окна, и самое главное-обшил фасад здания сайдингом, профиль которого врезается в окна. Чем руководствоваться в следующем заседании? и Как настоять что экспертиза лишь затянет время, к тому же оснований для удовлетворения иска нет. с ее стороны-вина, что она не может содержать свое жилище в надлежащем виде. почему виноваты окна ООО?